Помнится, мне было лет пять. Я умела уже хорошо читать, много о себе мнила и стащила у папы какую-то толстую книжку. Вечером спросила "интересная"? Папа сказал "очень"! Вот я и стащила. Может быть это был Маркс? Ленин? Мопассан? Учебник по фортификации? Вот уж не помню. Помню, что у меня случилась тогда первая детская истерика. Всё вроде бы знакомо
(
Read more... )
Comments 40
Reply
и с тонкостью восприятия тоже (буду честна) не очень.
зато у меня отличная соображалка ).
Reply
Не вышло любви. А потому что я тоже, как и они, быдло. ;)
Reply
про контекст - сложно.
Reply
Reply
Ляль, а с чего ты взяла, что "Черный квадрат" кем-то из искусствоведов котируется? ;о) Котируется его эпатажность и рыночная стоимость, а вот это как раз и есть атрибуты снобов и быдла.
Reply
что говорить о том же черном квадрате как об изобразительном шедевре -нельзя.
это абсолютно контекстная вещь, которую можно и нужно воспринимать как манифест. как символ.
эпатажность, стоимость, распиаренность - вторичны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
почему-то все думают что ЧК это картина.
раз на холсте и маслом, то прям картина, и там чтоб ангелочки были с крылушками...
а это имха гениальный слоган (если говорить современными терминами)
Reply
А книжки - да, у меня, правда, другая история была. Мне не давали читать "взрослые", а я их тырил и сдвигал томики, чтобы пробелы в Альфонсе Доде не видно было ;)
Reply
Leave a comment