три пункта к договору на пару десятков миллионов евро? смело. не вопрос, можно и одной подписью ограничиться, если эта подпись готова квалифицированно взять на себя полную ответственность за отсутствие любых ошибок и рисков.
одна из причин, по которой всегда ненавидел работу в крупных организациях - на каждый чих надо стопицот тыщ подписей собрать. сделать работу в большинстве случаев получается быстрее, чем пройти этот бляцкий квест
считаю, что мне в таких местах делать нечего ) и что чаще всего можно обойтись одной-двумя подписями, наделив людей полномочиями принимать необходимые решения. а то до смешного доходило - чтобы сто рублей получить на какую-нибудь фигню, надо заполнить заявку, вписать ее в журнал, подписать у непосредственного начальника, подписать у бухгалтера, отнести кассиру, вписать заявку в другой журнал, расписаться в журнале, получить сто рублей, расписаться в ведомости. а если твой офис, бухгалтер и кассир находятся на разных этажах - минут 20 из жизни можно смело выкидывать
в целях сохранения конфиденциальности ничего не буду говорить про свою нынешнюю компанию. Но приведу пример из прошлой - название лепились как хотелось людям и как им казалось будет красиво.. вот как-то в начале своей деятельности там получила я письмо от "руководителя развития Сибири и дальнего востока".. а ведь бедные сибиряки даже не знают, что есть такой человек и что он, человек, каждый день на их благо, в целях их развития трудится.. ))
Зависит от задач. Если это список подписей на заказ пачки бумаги формата А4, то бюрократия. А если оно такое надо для заключения договора на 10М зеленых рублей, то вполне себе разумный подход.
Дык все придумано до нас. Во-первых, есть разные типы документов - условно говоря, на административных бумажках (закупка всяких тряпок-банок-бутылок и т.д.) достаточно одной-двух подписей, на коммерческих - существенно больше. Во-вторых, вводится разграничение по сумме договора - при превышении некой фиксированной суммы (e.g. 1M рублей) обязательна подпись лично генерального. И в случае, если какая-то из обязательных подписей отсутствует, то вся ответственность благополучно прилетает на плечи (ну или на задницу) исполнителя.
Comments 23
Reply
А вообще, я о том, что многие считают это не нужной бюрократией, которая мешает работать...
Reply
не вопрос, можно и одной подписью ограничиться, если эта подпись готова квалифицированно взять на себя полную ответственность за отсутствие любых ошибок и рисков.
Reply
а какие еще нужны на твой взгляд? руководители юр, фин департаментов и руководитель департамента инициатора.
Reply
Reply
то есть ты считаешь это все от лукавого и ненужно?
Reply
Reply
Reply
вот как-то в начале своей деятельности там получила я письмо от "руководителя развития Сибири и дальнего востока".. а ведь бедные сибиряки даже не знают, что есть такой человек и что он, человек, каждый день на их благо, в целях их развития трудится.. ))
Reply
Reply
а как предлагаешь разграничивать в компании такие вещи?
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment