(no subject)
Гладила рубашки вчера весь день.
Просто тысячу мужских рубашек с длинными рукавами.
Чтобы сгладить впечатления от процесса глажки, смотрела разные фильмы, скачанные из щербинской сети невпопад методом мышкотыка. Попала на "Запретную любовь" с Кирой Найтли.
Глядела с восторгом и упоением. Увлеклась настолько, что одну особенно противную рубашку прогладила дважды.
А что меня там особенно упоило, так это образ Дилана Томаса. Совершенный, блестяще отыгранный, восхитительно правдивый образ идеального подлеца. Поэт - подлец. Гений-подлец. Создатель миров и образов, давно уже раскормленный собственной гордыней до мини-божка.
Тут надо бы вдариться в демагогию и поговорить о подлости, о том что подлость - субъективная категория, и что чем шире мировоззрение человека, чем сам он взрослее, мудрее, опытнее, сильнее - тем призрачнее граница между подло-неподло. И вот уже то, что лет пять назад отчетливо маркировалось буквами "п о д л о с т ь", сегодня кажется приемлемым инструментом самозащиты, а то и просто забавной шуткой.
Согласитесь, ну не целесообразно ли, защищая себя, наотмашь ударить вчера еще близкого человека его же откровенностью? Не разумно ли при необходимости наплевать на надуманные, искусственно-созданные понятия порядочности и этой... чести и размазать оппонента соплями и душой по асфальту (тем более, что твой сегодняшний противник - вчерашний друг, и тебе наверняка известны все его болевые точки)?
Да. Разумно. Целесообразно. Логично.
Ну, и не смешно ли, к примеру, взять и выставить на всеобщее обозрение диалог с приятельницей, тем паче что в этом диалоге она выглядит полной дурой, а я вполне даже хрустальный ангел-два крыла. Смешно... И куда смешнее наблюдать как дурочка бесится и воет, не понимая (где ей - убогонькой) что это смешно...смешно... аааакхахк смешно.
Ха ха ха. Ну это же просто петросян какой-то - берешь частную переписку, выворачиваешь ее наизнанку, придаешь ей подходящую форму и ха ха ха ха... И глядишь издалека, как и что будут делать люди, поставленные твоей "вовсе не подлостью нет нет" в положение "no exit".
Скажите мне, кто это бьёт наотмашь вчерашних друзей и насмехается над друзьями сегодняшними? Кто это? Внутренний "всемогущий" мини-божок или же внутренняя человеческая свинья, что в любой момент может выпятить рыльце и пойти мазать всех навозом.
Кто?
Странно, но отчего-то самым большим поголовьем внутренних свиней владеют люди хм... интеллигентные и образованные. То есть широкомыслящие, то есть способные раздвинуть границы дозволенного за пределы общественного этикета. То есть как бэ творцы. В отличие от людей простых с их ущербной принципиальностью, с их приверженностью традициям и нормам (несомненно - результат общей ограниченности ), эти какбэ творцы легко пренебрегают всякой там порядочностью и всякой там моралью. И подличают.
И потом так талантливо, так грамотно, так захватывающе оправдывают свою внутреннюю свинью, наряжая ее то в нимб "недооцененного таланта", то в мантию "оскорблённой гордости", то в рубища "умудрённого аскетизма".
То еще в какое говно.
Это немного и личное, и рубашек перегладила гору, кино поглядела опять же.
Просто тысячу мужских рубашек с длинными рукавами.
Чтобы сгладить впечатления от процесса глажки, смотрела разные фильмы, скачанные из щербинской сети невпопад методом мышкотыка. Попала на "Запретную любовь" с Кирой Найтли.
Глядела с восторгом и упоением. Увлеклась настолько, что одну особенно противную рубашку прогладила дважды.
А что меня там особенно упоило, так это образ Дилана Томаса. Совершенный, блестяще отыгранный, восхитительно правдивый образ идеального подлеца. Поэт - подлец. Гений-подлец. Создатель миров и образов, давно уже раскормленный собственной гордыней до мини-божка.
Тут надо бы вдариться в демагогию и поговорить о подлости, о том что подлость - субъективная категория, и что чем шире мировоззрение человека, чем сам он взрослее, мудрее, опытнее, сильнее - тем призрачнее граница между подло-неподло. И вот уже то, что лет пять назад отчетливо маркировалось буквами "п о д л о с т ь", сегодня кажется приемлемым инструментом самозащиты, а то и просто забавной шуткой.
Согласитесь, ну не целесообразно ли, защищая себя, наотмашь ударить вчера еще близкого человека его же откровенностью? Не разумно ли при необходимости наплевать на надуманные, искусственно-созданные понятия порядочности и этой... чести и размазать оппонента соплями и душой по асфальту (тем более, что твой сегодняшний противник - вчерашний друг, и тебе наверняка известны все его болевые точки)?
Да. Разумно. Целесообразно. Логично.
Ну, и не смешно ли, к примеру, взять и выставить на всеобщее обозрение диалог с приятельницей, тем паче что в этом диалоге она выглядит полной дурой, а я вполне даже хрустальный ангел-два крыла. Смешно... И куда смешнее наблюдать как дурочка бесится и воет, не понимая (где ей - убогонькой) что это смешно...смешно... аааакхахк смешно.
Ха ха ха. Ну это же просто петросян какой-то - берешь частную переписку, выворачиваешь ее наизнанку, придаешь ей подходящую форму и ха ха ха ха... И глядишь издалека, как и что будут делать люди, поставленные твоей "вовсе не подлостью нет нет" в положение "no exit".
Скажите мне, кто это бьёт наотмашь вчерашних друзей и насмехается над друзьями сегодняшними? Кто это? Внутренний "всемогущий" мини-божок или же внутренняя человеческая свинья, что в любой момент может выпятить рыльце и пойти мазать всех навозом.
Кто?
Странно, но отчего-то самым большим поголовьем внутренних свиней владеют люди хм... интеллигентные и образованные. То есть широкомыслящие, то есть способные раздвинуть границы дозволенного за пределы общественного этикета. То есть как бэ творцы. В отличие от людей простых с их ущербной принципиальностью, с их приверженностью традициям и нормам (несомненно - результат общей ограниченности ), эти какбэ творцы легко пренебрегают всякой там порядочностью и всякой там моралью. И подличают.
И потом так талантливо, так грамотно, так захватывающе оправдывают свою внутреннюю свинью, наряжая ее то в нимб "недооцененного таланта", то в мантию "оскорблённой гордости", то в рубища "умудрённого аскетизма".
То еще в какое говно.
Это немного и личное, и рубашек перегладила гору, кино поглядела опять же.