Колония духа

[l_sycheva]

Хорош ли, плох русский народ, но именно он построил Российскую империю. В начале ХХ века Николай II управлял аграрной страной, финансово и промышленно зависимой от Запада. Правда, у России был один существенный козырь: бурный рост населения. В предшествующие революции годы мы обгоняли по этому показателю всю тогдашнюю великолепную четвёрку - Англию

Comments

[avlady]

Что ты удивляешься злобе комментаторов? Нормальная вещь. Абсолютно. Если не знаешь, почему у нацменов был высокий процент с высшим образованием, могу пояснить! В вузах РСФСР ( во всех, а не только в Москве и Ленинграде) существовали КВОТЫ для нацменов. Я это точно знаю. У нас в МГУ по квотам учились молдаване, таджики, туркмены, казахи. НО! Если русскому парню или девушке надо было получить не менее 19 баллов ( три пятерки и одну четверку), то нацмены проходили со всеми тройками! Это при том, что русские преподаватели должны были ехать в республики и там учить нацменов в институтах и университетах. Ты же понимаешь, что в республиках никаких своих профессорско0преподавательских кадров вовсе не было. Позже, конечно, появились

[l_sycheva]

РЕЧЬ ИДЕТ О ГЕНОЦИДЕ РУССКИХ НА ВСЕМ ПРОТЯЖЕНИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ СССР. Сейчас эта политика просто приобрела другие формы - откровенного замещения русских выходцами из Азии.
От такого вывода у нашего "образованного класса" вообще начинается истерика...

[ys]

думаю что истеричные реакции это не только классовые особенности. В принципе это свойство человека - при столкновении с проблемой сначала попытаться убрать носителя проблемы. и только если это не получилось, всматриваться в проблему.

...ну а в каментах скорее всего особенности информационные (с качеством информации это вряд ли связано).
Да, я согласен что вероятнее всего реакции истерические

[ys]

"КВОТЫ для нацменов"? В смысле поступал по "республиканскому" направлению? Тогда нужно правду сказать - это скорее показывает не столько национальное, но скорее классовое неравенство... понятно же что за сынки получали такие направления...

...моё уточнение конечно не опровергает очевидности национального неравенства. Но в основе - всё же репрессии классовые (новая советская буржуазия видимо инстинктивно стремилась уничтожить то, что нарождалось землёй. А поскольку земля - русская, то неизбежно и уничтожение в большой мере претерпевал народ русский).
...и я конечно не против государственности (хотя бы и несовершенных советских форм), но хотел сказать что в основе "геноцида" всё же видимо был классовый антагонизм с классом номенклатуры...

[alexey_zyryanov]

Чаще скоропалительные комментарии пишут не литераторы, а люди с идеологической установкой в голове. Это литераторы пишут заметки в ответ, и их ответ будет зафиксирован, а комментаторов под статьями не вспомнят.

[ys]

да, вероятно комментаторы продолжают некий диалог, не выходя их контекста и не приходя в сознание. Как пенсы разговаривали с телевизором, комментируя каждую фразу... так и интернет-комментаторы просто дулю крутят в монитор, не вглядываясь в буквы.
...эдакий интернет-храп...

Думаю что так; отличие акции публициста и ре-акции комментатора Вы вроде верно обозначили