Есть над чем подумать. Интересно, почему сотрудничество скажем двоих людей вызывает столько нездорового интереса окружающих и их желания влезть и все поломать?
Вы правы - я не могу адекватно оценить технологии из сферы, где я не компетентен. Наверное я поторопился с этими примерами. Я опирался на заметки из сети - а они могут быть не достоверны. Но в этой самой сети присутствуют данные о том, что есть технологии электролиза которые требуют малых затрат электроэнергии. Вы что-то знаете об этом?
Кроме того, это действительно не меняет основной идеи абзаца - у нас больше ресурсов, чем мы используем. Вы согласны с этим? )
Вроде как действительно есть технологии, при которых КПД электролиза воды достигает 90% (все сообщения про 120% и 150% находятся в вопиющем противоречии с законами физики), впоследствии водород может быть использован в качестве горючего (на этом опять что-то теряется, поскольку КПД двигателя на водороде тоже не 100%), т. е. в данном варианте водород - это просто энергоноситель. Более эффективно будет не морочить себе голову с высоколетучим и взрывоопасным водородом, а использовать электромотор или другие энергоносители.
Про ресурсы - согласна. И мне понравилось изложение перспектив развития в вашей профессиональной сфере, мне было интересно прочитать как может в этом аспекте поменяться мир. Но примеры из других отраслей - крайне скользкий лед, особенно если отрасли ни разу не смежные.
Каждый раз, когда читаю или слышу подобные неудачные примеры, испытываю что-то вроде негативно окрашенного недоумения: ну зачем же необязательным непроработанным дополнением портить результат долгой и упорной работы в своей отрасли?
А что вы знаете про эффективные способы получения электроэнергии? Какие еще есть хорошие энергоносители и источники энергии?
Про свою сферу мне очевидно, что технологий существует масса и они потенциально способны обеспечить качественно новый уровень взаимодействия между людьми и взаимодействия отдельного человека с окружающим миром.
Про, как минимум, преждевременный и не во всем обоснованный пример я уже уяснил. )
Внятно. А что вот если клич бросить на брейнсторм какой ни будь. Какие типа новые социальные технологии вы могли бы себе представить. Общежития типа коммун.... и т.д.
Comments 15
Интересно, почему сотрудничество скажем двоих людей вызывает столько нездорового интереса окружающих и их желания влезть и все поломать?
Reply
А про сотрудничество двоих и реакцию окружающих - ничего сказать не могу. Нужно знать конкретную ситуацию. Причины "влезания" могут быть разными.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме того, это действительно не меняет основной идеи абзаца - у нас больше ресурсов, чем мы используем. Вы согласны с этим? )
Reply
Про ресурсы - согласна. И мне понравилось изложение перспектив развития в вашей профессиональной сфере, мне было интересно прочитать как может в этом аспекте поменяться мир. Но примеры из других отраслей - крайне скользкий лед, особенно если отрасли ни разу не смежные.
Каждый раз, когда читаю или слышу подобные неудачные примеры, испытываю что-то вроде негативно окрашенного недоумения: ну зачем же необязательным непроработанным дополнением портить результат долгой и упорной работы в своей отрасли?
Reply
Про свою сферу мне очевидно, что технологий существует масса и они потенциально способны обеспечить качественно новый уровень взаимодействия между людьми и взаимодействия отдельного человека с окружающим миром.
Про, как минимум, преждевременный и не во всем обоснованный пример я уже уяснил. )
Reply
А что вот если клич бросить на брейнсторм какой ни будь. Какие типа новые социальные технологии вы могли бы себе представить. Общежития типа коммун.... и т.д.
Reply
Reply
Leave a comment