Comments | l_greensleeves: Про всякое

l_greensleeves

Про всякое

Jul 11, 2016 13:08

Первые несколько дней настоящего отпуска у меня традиционно (а после нынешнего соловецкого цифрового детокса и апелляционной кампании и подавно) посвящаются Интернет-серфингу, бессмысленному и беспощадному. Впрочем, на поверку он оказывается не таким уж бессмысленным, снабжая пищей для размышлений.

( Read more... )

дыбр, из комментов, изобретение велосипедов

Comments 13

snsmm_k July 11 2016, 10:41:25 UTC

Очень интересно)) Живой текст такой! (про нищету в немытых головах читала недавно пост, достаточно жесткий, может Вы его тоже видели). Я, наверное, новая бедная, хотя слово такой жалостливое "беееееедная")))). Я наблюдаю, что люди более состоятельные не всегда могут позволить себе те радости, что позволяю себе я, они порой оказываются заложниками источников дохода. А может, работая в культуре, я могу получать то, за что другим приходится платить. Я согласна, что стиль жизни не всегда определяется доходом.

l_greensleeves July 11 2016, 11:14:17 UTC

В слово "бедная" ведь можно разные смыслы вкладывать :) Я вполне спокойно признаю то, что по объективным показателям действительно ближе к категории "бедных", потому что сама выбрала (и более того, не хотела бы менять) работу, которая здесь-и-сейчас приносит доход гораздо меньший, чем отслеживание "биржевых котировок и цен на мёд у фермеров". Другое дело, что "богатый - не тот, у кого много, а тот, кому хватает". В этом смысле я себя "бедной" и тем более "беееедной" совсем не чувствую :)
А людям, работающим в культуре, действительно повезло с доступом к духовным ценностям :)) С другой стороны, с Интернетом сейчас столько возможностей в этом плане открывается... главное, иметь желание их увидеть!

snsmm_k July 11 2016, 12:56:29 UTC

Мы не бедные, мы с ограниченными финансовыми возможностями)) Но с безграничными возможностями в чем-то другом, не менее важном)

chinz July 11 2016, 13:04:08 UTC

Хм. Новые бедные, конечно, сделали выбор и всё такое. Вот как они детям своим, которые такого выбора не делали, объяснят, почему им никогда не видать не то что Гарварда, но даже МГУ, А ведь плодятся такие зачастую от души...

l_greensleeves July 11 2016, 15:06:53 UTC

Значит, их дети будут поступать туда, где для учебы требуется ум, а не деньги :)
http://nymag.com/thecut/2016/04/high-schooler-gets-into-all-eight-ivy-league-schools.html?mid=facebook_nymag
Или пойдут работать, что в общем-то тоже не так страшно :)

chinz July 12 2016, 05:19:02 UTC

Логично. Но всё равно как-то нечестно получается, как дети вегетарианцев или адептов каких-то экзотических религий -- они-то такого выбора не делали, почему им с рождения это навязывается?

l_greensleeves July 12 2016, 07:11:44 UTC

Сложно сказать... Мы много относительно чего на самом деле не делаем в детстве выбора, просто впитывая модели поведения, принятые в нашем кругу, - например, распределение ролей между родителями, отношение к алкоголю, чтению и т.п. (прошу прощения за разношёрстность ряда), ну в общем, в отношении всего того, что впоследствии кажется нам нормой/нормальным.
Другое дело, что выбор, конечно, должен быть, ни одна из моделей не должна претендовать на универсальность и тем более обязательность.

chinz July 11 2016, 13:24:06 UTC

Да, и опять же. Хорошо быть бедным, хоть бы и новым, пока никто в семье не заболел онкологическим заболеванием, любым другим, требующим life-long терапии, ну или врожденным. Вот тогда можно сколько угодно рассказывать про "кому хватает" и на духовные возможности покупать препараты.

l_greensleeves July 11 2016, 15:09:08 UTC

Это проблема, безусловно. И безусловно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным :)
С другой стороны... http://neinvalid.ru/znamenitosti-kotoryie-umerli-ot-raka/
И да, обеспечение life-long терапии и ребёнка с врождённым заболеванием финансово могут не потянуть не только новые и старые бедные, но и вполне себе средний класс. Никто не застрахован.
И про покупку препаратов на духовные возможности - это Вы в точку :) вся благотворительная деятельность - не что иное как именно вот это.

chinz July 12 2016, 05:16:40 UTC

*испуганно* Ты чего меня на вы, уж тыщу лет знакомы и на ты общаемся :)

Ссылка, кстати, безотносительно контекста, очень показательная -- 90% героев либо за 60-70 (как говорят многие онкологи, от рака не умирает только тот, кто до него не доживает), либо не хотели лечиться, либо дело было в прошлом веке.

Рассчитывать на то, что мир не без добрых людей...ну не знаю, как-то это наивно, что ли. Тем более что благотворительность -- дело очень грязное.

А вообще я не знаю, зачем спорю, потому что если смотреть на мое собственное поведение -- оно скорее похоже на как раз новых бедных, распродажи там, скидки и прочее. Но как идеологию принять это всё же не могу.

l_greensleeves July 12 2016, 07:04:37 UTC

Ой, на "Вы" - это я на автомате, сорри :)
И я тоже против того, чтобы делать из "новой бедности" идеологию.
Тут просто есть пара моментов... Во-первых, при определенном уровне доходов и инфляции нет практического смысла в накоплении, оно нерационально. Во-вторых, всего предусмотреть нельзя, и как-то печально отказывать себе в полноценной жизни ради гипотетического "черного дня". К тому же перед глазами пример поколения родителей и их родителей, в 90-е за неделю потерявших сбережения, которые они действительно откладывали всю жизнь, во многом себе отказывая.
Хотя, конечно, некую финансовую "подушку безопасности" стоит иметь...

gulchatay_13 July 20 2016, 17:43:39 UTC

интересно ( ... )

l_greensleeves July 20 2016, 17:56:28 UTC

Спасибо большое за добрые слова :)
Про "говорящесть" комментов полностью согласна, хотя сама я в этом смысле скорее молчаливый читатель.
И близкие люди могут, действительно, быть очень разными - и по интересам, и по темпераменту - но самое важное тут, наверно, в необъяснимом внутреннем чувстве, что с ними совпадаешь в главном, "находишься на одной волне".

А я тут Вас теряла... заглядывала и видела, что Вы с зимы ничего не писали. Хорошо, что Вы вернулись, я очень рада!