А в вас лично пного информации?

[l_epra]

Даже люди, которые не имеют отношения к биологии, знают, что все наши признаки определяются последовательностью звеньев в цепочке, и знают название этой цепочки.
Многие также знают, что нет в этой цепочке кодировки, например, формы носа; непосредственно, в цепочке закодированны лишь те вещества, из которых будет состоять организм, и все, больше

Comments

[serg2x2]

всё не совсем так :)
по определению ген - единица наследственной информации.
принято считать, что каждый ген кодирует определённый белок, который влияет на развитие организма и отвечает за формирование отдельных признаков (хотя полностью этот механизм ещё не изучен, экспериментально лишь установлено, что повреждённый ген приводит к патологиям, или что можно привнести чужой ген, и тем самым изменить белковый состав)

соответственно, те 35 тысяч генов, о кторых идёт речь - это гены кодирующие белки. но как известно, есть ещё и значительная часть ДНК, не помню точную цифру, но она больше 90%, которая не кодирует белков, и названа "мусорная" ДНК. экспериментально установлено, что повреждение этой мусорной ДНК, существенно сказывается на развитии организма, хотя насколько я знаю, механизмы этого явления ещё не исследованы.

так, что получается. что всё гораздо сложнее, чем того хотелось-бы учёным :)

[serg2x2]

уточнённая цифра про проценты - 97%
http://news.battery.ru/theme/science/?from_m=d_in_n&from_n=24234678&newsId=35859514

тут говорят, что генная часть занимает лишь около 5% от всей ДНК
http://www.vigg.ru/humangenome/publicat/borinsk2.html

скорее всего - гены - это лишь смета на "материалы" - белки и "инструменты" - ферменты и т.д. а собственно инструкцией по сборке является та самая мусорная часть, к расшифровке которой ещё даже не приступали

[l_epra]

"скорее всего - гены - это лишь смета на "материалы" - белки и "инструменты" - ферменты и т.д. а собственно инструкцией по сборке является та самая мусорная часть"

- вот вот! именно это и говорят волновые генетики, типа белковое кодирование - это лишь инструментарий. Ну право же, это не серьезно

[serg2x2]

чтож.. видимо я с ними солидарен :)

и считаю, что бульон из белков это не то-же самое, что и сложно-организованные объекты в виде живых организмов.. хотя по химическому составу это конечно и похоже.

но в то-же время я осторожно отношусь к далеко идущим выводам о митогенетических излучениях, о волновом геноме и тп. хотя и не отрицаю полностью.