Вчера старший ребенок умотал в универ, оставив, по растяпству, все деньги дома. И обнаружил это, только прибыв на станцию. Если домой за деньгами - и эта электричка уйдет, и следующая. Тогда он подергал за штанину обратился к полицейскому на турникете. И между ними состоялся следуюший диалог:
- Я в институт опаздываю, а деньги, как назло, дома остались.
- Ну и чем я тебе помогу? Иди домой.
- Никак невозможно, у меня зачет важный. Я мог бы зайцем пролезть, конечно. Но я закон уважаю и соблюдаю, и мне не хотелось бы совершать правонарушение.
- Ну что мне с тобой делать? Вот тебе десять долларов, занесешь потом в дежурку, спросишь Питера. Меня не будет - отдашь ребятам.
Вот я вроде не первый день в Австралии, а все не перестаю удивляться. Не знаю, как вам, a мне - здрасьте пожалуйста, культурный шок на пятом году австральства.
Попытался ситуацию смоделировать в максимально абстрагированном
опросе. Но или я опросы криво составляю, или звезды не так сошлись, - ответили только три с половиной анонимуса (и то, если за половину считать автора). А жаль, было бы интересно.
Итак.
Из семи предложенных вариантов три гарантировали соблюдение законности и четыре позволяли решить проблему. Однако пересечение этих множеств давало один-единственный вариант - ответ номер четыре.
При всей невеликости выборки, результат показателен.
Правильным ответ номер четыре сочли проживающие в Австралии.
Двое россиян правильным видят решение проблемы через нарушение закона - либо активное (ответственность на блюстителе), либо пассивное (попустительство, ответственность на гражданине).
Один - за соблюдение законности без решения проблемы.
Ну что тут скажешь?..