Мне стихотворения Бродского больше понравились, чем здесь предложенные. Все же звучат они более поэтично, чем "Чтоб растения цвели, не болели и росли". И с критикой я совсем не согласна. Усмехающегося веско дворника я себе прекрасно представляю, прям образ встает такого владыки двора (а для детей человек с метлой во дворе действительно велик, так же как и человек с лопатой: они готовы смотреть на него не отрываясь очень долго. И слово веско из такого стихотворения в достаточно точном значенни войдет в лексикон ребенка. Все, связанное с дворником, действительно веско. Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.novayadorogaMarch 22 2013, 20:57:55 UTC
я хотела сказать только то, что сказала где-то там уже: азбуку Бродского считаю проходной и мне почему-то кажется, что он сам не был бы рад ее публикации. Но приведенные вами альтернативные варианты сделаны ведь явно наспех, и нравятся мне еще меньше:)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.k_markarianMarch 22 2013, 21:04:50 UTC
Так я так прямо и утверждаю сам (внимательнее, пожалуйста, прочитайте пост), что мои стишки написаны сходу. Речь идет о данных конкретных сомнительных детских стихах Бродского - вот и все! Не мои четверостишия здесь надо разбирать, не мою азбуку ведь выпускают, а азбуку Бродского. Вот об этом, собственно, и речь. И то, что в сообществе, в котором комменты к постам крайне редки, завязался такой обмен мнениями, говорит о многом. За сим откланиваюсь.
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.k_markarianMarch 22 2013, 20:14:56 UTC
Да, и как-то вы упустили из виду факт, что дети остались без профессии на букву "е"... Некрасиво детей обманывать, что такой профессии нет. Егерь, естествоиспытатель, евангелист...
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.lagushkaMarch 22 2013, 20:24:41 UTC
Да никаких фактов я не то что из виду не упускала, я их даже не впускала в вид!:-) А литераторы вообще, я должна вам сказать, сволочи редкостные: вруны те еще! У них это называется художественный вымысел! И моего ребенка, думаю, профессия енот вполне бы устроила (что он вывел бы из этой картинки), и я бы его разубеждать не стала. Жадность букв ужасна, дети! Улыбайся во весь рот, Ведь на свете, ах на свете Есть профессия енот. Не сочтите ночной бред за серьезные слова. Всего хорошего!
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.lagushkaMarch 22 2013, 20:28:14 UTC
Сегодня день недели вторник. Сидит нахохлившийся дворник У насажде- ния. Не радует его лопата, Метла дремотою объята. Нет настрое- ния. А рядом блещет, словно каска, Жестянка с ярко-синей краской Для огражде- ния.
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.k_markarianMarch 22 2013, 20:43:31 UTC
Суббота, а не вторник, Небритый дядя Дворник В той телогрейке мятой, В которой был вчера, Метлою и лопатой, И ломом - супостата: Лед мартовский треклятый Долбить пойдет с утра. Шур да шур, шор да шор - Вновь разбудит целый двор...
Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И то, что в сообществе, в котором комменты к постам крайне редки, завязался такой обмен мнениями, говорит о многом.
За сим откланиваюсь.
Reply
Reply
Reply
А литераторы вообще, я должна вам сказать, сволочи редкостные: вруны те еще! У них это называется художественный вымысел!
И моего ребенка, думаю, профессия енот вполне бы устроила (что он вывел бы из этой картинки), и я бы его разубеждать не стала.
Жадность букв ужасна, дети!
Улыбайся во весь рот,
Ведь на свете, ах на свете
Есть профессия енот.
Не сочтите ночной бред за серьезные слова.
Всего хорошего!
Reply
Reply
Сидит нахохлившийся дворник
У насажде-
ния.
Не радует его лопата,
Метла дремотою объята.
Нет настрое-
ния.
А рядом блещет, словно каска,
Жестянка с ярко-синей краской
Для огражде-
ния.
Reply
Небритый дядя Дворник
В той телогрейке мятой,
В которой был вчера,
Метлою и лопатой,
И ломом - супостата:
Лед мартовский треклятый
Долбить пойдет с утра.
Шур да шур, шор да шор -
Вновь разбудит целый двор...
Reply
Leave a comment