Кто посеял семена голода в Эфиопии?

[kwilla]

Интересная статья. О том, как Штаты под видом гуманитарной помощи практически заменили все банки семян Эфиопии на свои генетически измененный семена, сделав Эфиопию полностью зависимой от них. Ведь, не имея своих нормальных семян, они больше не могли выращивать свой урожай.

"Экономическая терапия" , прописанная МВФ-МБ в значительной степени

Comments

[vatoljich]

Вы агроном? Вы хоть что-нибудь в сельском хозяйстве понимаете? Может быть Вы будете утвеждать, что если крестьянин не может обрабатывать землю изготовленной собственноручной деревянной мотыгой, а вынужден использовать трактора, агроавиацию и пр. - то это тоже нарушение миропорядка?

Подумаешь урожай в разы меньше - зато по правильному миропорядку.

[no_comment]

Извините, но я, во первых, не к Вам обращался, а во вторых - я говорил не про технику, а про генетически модифицированные семена. Про технику я ничего не знаю.

[vatoljich]

1. Ну а я к Вам обратился.
2. Ой, а Вы аналогии не увидели никакой?
3. И всё же ответьте на ворос: насколько Вы хорошо разбираетесь в сельском хозяйстве.

[no_comment]

Если крестьянин не может использовать часть урожая в качестве семян для посева нового урожая, а вынужден каждый год покупать за недешево новые семена - это дикость и нарушение миропорядка. Поэтому, мне кажется, завоз генетически модифицированных семян никак нельзя расматривать как хорошее дело, как пишут тут в некоторых комментариях.

[vatoljich]

См. сюда

[oulitka]

А ссылочка-то уже нерабочая. :)
ГМО картофель, например, хранится намного хуже обычного. Думаю, такая "петрушка" и с остальными продуктами. Не говоря уже о том, что ГМО продукты - гадость страшная.

[vatoljich]

Ссылочка рабочая, просто гражданин свой первый каммент стёр.

Данные по худшему хранению ГМО картофеля в студию. Это свойственно всем ГМО сортам картофеля? Вы в курсе, что картофеля существуют сотни сортов, некоторые быстрее вызревают, но хуже хранятся, а некоторые совсем наоборот.

«Не говоря уже о том, что ГМО продукты - гадость страшная» - вот и не говорите того, о чём не имеете никакого представления.

Кстати, если приведите пример так или иначе не генномодифицированных растений выращиваемых человеком. Могу сделать намёк, не генномодифицированные растения иначе называются дикими.

[fhtagn_ussr]

Вау... Спасибо - интересно.
Всегда считал боязнь ГМ продуктов обычной истерией дебилов. А тут все, оказывается, намного интереснее.
Как понимаю - генная модификация данных семян состояла, в данном случае, в правильном оформлении бумажек с целью получения патентов на сорта выведенные эфиопами?
Замечательная идея.
1. Срубается изрядно бабла в карман бумажкописателей.
2. Замечательно дискредитируется сама идея ученых (американских же) - путем генных модификаций растений уменьшить употребление гербицидов и прочих ОВ на полях.
3. Подрывается экономика потенциального противника.

Американцы - гении. Эту бы энергию да в мирных целях.

[vdinets]

потенциальный противник - это Эфиопия?

[fhtagn_ussr]

Потенциальный. Это важно.
Потенциальным противником считается любая организация (к примеру - государство), обладающее независимыми возможностями.
Куба когда-то тоже была сателлитом США.

[vdinets]

до подобного уровня паранойи в США даже во времена Маккарти не доходили, такое вообще только от жителя РФ можно услышать :-)

[no_comment]

Я не люблю общаться с комментаторами, которые начинают общение с обвинения собеседника в некомпетентности, хотя это их абсолютно не касается, поэтому напишу комментарий вне веток.

Я так понимаю, что крестьяне в Эфиопии ведут довольно натуральное хозяйство, которому для выживания нужно быть самоокупаемым и независимым. В масштабах страны это означает, что слабая экономика может окрепнуть только в условиях более или менее энергичного протекционизма. Условия же предоставления кредитов МВФ-МБ («структурные приспособления») исключают проведение политики протекционизма. При этом все развитые страны современного мира в начале своего развития активно использовали протекционистские меры (высокие таможенные пошлины, субсидии отраслям промышленности и т. п.), а в некоторых отраслях продолжают использовать протекционистские меры и по сей день (см., например, субсидии ЕС в аграрном секторе). Развивающимся же странам такого шанса - спокойно и постепенно развиваться самим по себе - просто не дают, и в этом все дело, мне кажется.

[kwilla]

"Я так понимаю, что крестьяне в Эфиопии ведут довольно натуральное хозяйство, которому для выживания нужно быть самоокупаемым и независимым"
на данный момент именно так

[vatoljich]

1. А Вы компетентны??? «и вы в присутствии двух людей с
университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно
невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же
глупости о том, как все поделить... А в то же время вы наглотались зубного
порошку...»/cite> Гы-гы-гы

2. Самоокупаемая экономика - это единственный критерий. С какого перепугу экономика должна быть «независимой». Времена натурального хозяйства прошли много сотен лет назад. Если Вы лично хотите в пещеры, зачем туда и без того несчастных эфиопов тянуть? Ну и прочая протекционисткая чушь доставляет.

[no_comment]

Извините, но Вы хамите. Поэтому разговаривать я с Вами не собираюсь, пока Вы не извинитесь за Ваш тон. Да и потом вряд ли буду - времени нет.

[allfabeta]

Ника, посмотрите фильм "Дух времени-2" - там вполне четко снят взгляд на то, почему штаты так действуют и что им это дает... Вы в точности описали схему, применяемую по отношению к другим странам на примере Эфиопии.