Не по Сеньке шапка - П-35 на это корыто. Да ему и П-15 было бы много ;) У нас, походу, все ПКР на авики рассчитывались, судя по весу БЧ.
Собственно, объёмный пожар, как показывает практика, критичен для любого корабля. Вот мы горели (1 отсек между ВП и главной, от борта до борта, 7500 т.), так в ремонт почти на год ушли...
П-35 на такой корабль - в самый раз. Для того и рассчитывалось. Чтоб с одной ракеты на дно. Атомного крейсера - две ракеты. Для авианосца - 3-5. Авианосец топить не надо, ему достаточно крен сделать 5 градусов. Или дифферент. И пусть дальше плавает. В режиме гигантского корыта с самолётами. Они там за бугром, может, и хотели бы сделать ПКР с более мощной БЧ, да кишка тонка. У них вон до сих пор со сверхзвуковыми ПКР не всё так радостно, как им хотелось бы. А мы уже на следующей ступени развития давно; теперь уже и гиперзвуковые ракеты, причём не в проекте, а принятые и применяющиеся. Образно говоря, по крылатым ракетам Запад в жопе, и это навсегда.
Comments 9
Всякий раз, когда вижу фотки "Шеффилда", одна и та же мысль: и это от какого-то несчастного "экзосета"! а что было бы, если бы П-35 в борт влепилась?
Reply
У нас, походу, все ПКР на авики рассчитывались, судя по весу БЧ.
Собственно, объёмный пожар, как показывает практика, критичен для любого корабля.
Вот мы горели (1 отсек между ВП и главной, от борта до борта, 7500 т.), так в ремонт почти на год ушли...
Reply
Они там за бугром, может, и хотели бы сделать ПКР с более мощной БЧ, да кишка тонка. У них вон до сих пор со сверхзвуковыми ПКР не всё так радостно, как им хотелось бы. А мы уже на следующей ступени развития давно; теперь уже и гиперзвуковые ракеты, причём не в проекте, а принятые и применяющиеся. Образно говоря, по крылатым ракетам Запад в жопе, и это навсегда.
Reply
Невзорвавшиеся ракеты "Экзосет", как показал опыт "Шеффилда" и "Старка", вызванным ими пожаром нанесли больший урон, чем взорвавшиеся.))
Reply
Кто автор иллюстрации, так никто и не знает? А то неудобно как-то.
Reply
Leave a comment