Покой перед боем, покой в бою, покой после боя

[kvisgulat]

Наш враг не верит в Сокрытого и в Вечного. Потому и сокрыт сам от себя и вечны для него лишь мучения. И не верит в Видящего, Знающего, Слышащего. Поэтому он не видит, не знает, не слышит. Живет как скот. Хотя нет, скот и тот занят поминанием Свидетельствующего в меру способностей свидетельствовать. Время соединять внешнее и внутреннее - будь суров

Comments

[amitashi]

Нет никого, кто бы свидетельствовал. :)

[wastedumpkeeper]

Возьмем подход такой: я верю, Вы верите... Но что это дает? Возможность выдвинуть себя вперед и сказать Я ВЕРЮ!!! А враг нет, он не верит, поэтому он скот, и поэтому надо быть с ним строгим. Вы заметили, что одним росчерком клавиатуры Вы создали Врага и Войну, только благодаря тому что решили отличить себя? Вам не кажется, что тот, в кого мы верим это бы не одобрил?

[kvisgulat]

Это важный момент перехода от двойственности к Единству. Двойственность внутреннего и внешнего, внутренней борьбы и внешней, по сути своей ложная. Так же как и отсутствие борьбы, что есть капитуляция перед животной природой. Есть враг, и он никуда не исчезал, он действует через нас и через других-в этом все люди в одинаковом положении. И борьба идет как с союзниками врага, вместе и в одиночку, так же и против проявлений врага в собе, когда сам посягаешь на свое достоинство и как с частичным союзником врага. Разные ее фазы проявляются условно говоря больше вовне, а другие больше внутри. Двойственность рассекается мечом Истины, атрибуты Гнева сливаются с атрибутами Милости. Враг никогда не спит и не соблюдает перемирий - но и наша цель не сохранить живот или комфорт или унизить кого либо из людей или унизить чей либо уклад и мировозрение - поэтому это сильно отличается от популярных образов коллективной борьбы. Сам по себе пособник врага-жертва, пассивная, и таких людей большинство. Враг их рассредоточил по всем фронтам, но сами они

[wastedumpkeeper]

Единство, согласно Дереву Жизни, возможно только на уровне нижнем (неосознанный человек, оболочка), среднем (человек осознанный, человек чувствующий и мыслящий), и будда. Я всё сильно упрощаю. Стадия-же воина, и оратора-правителя требует от человека выбора строгости или милосердия, темного пути или светлого, и единство там возможно только при штурме больших высот, и то мимолетно. К сожалению, более адекватной схемы путей я пока не знаю, поэтому пользуюсь этой. Вы сейчас как раз говорите о стадиях разделенности, где единство более чем сложно. Вы говорите о Милосердии с позиции Строгости, а это не единство, серый путь не воинствует. Это активный прямой переход между позициями Милосердия и Строгости, я бы сказал света и тьмы, но меня превратно истолкуют, так как эти понятия сильно поменяли значение, хотя именно так бы этому следовало называться. Такой переход существует, он вполне реален, но он только бросает человека из огня да в полымя, он не ведет наверх, да и вниз тоже. Это дальше сам человек выберет, когда его такая позиция измотает

[kvisgulat]

Это мне понятно, но я на все ответить тут не смогу-либо на одно но обширно, либо на многие вопросы но скомкано) Поэтому скажу о разделении на развитых и не развитых, мрак и свет - я отпустил эти позиции. Так как сжатая пружина внутри может выстрелить у человека в момент смерти, а у другого хороший результат перечеркнут малодушием в решающий момент. То что выглядит слабым в начале, оказывается сильным в конце и наоборот. Насчет взаимодействия-я тоже никого теперь никуда не тяну - можно взаимодействовать с человеком твоего уровня, и получит пользу он и ты. Но нельзя плодотворно взаимодействовать с человеком сильно другого уровня-это как отсутствие резонанса за пределами полосы. Опять же-пропадает надобность даже теоретического деления людей по уровням. Есть нация верующих и другая нация-неверующих, в одних преобладает порядок, в других хаос и отрицание. Внутри этих наций люди делятся по уровням, и вылететь из одной в другую незаметно легче, чем с уровня на уровень перейти. Поэтому основной упор-придерживаться порядка, заданного на всех

[strenjer]

"Живет как скот. Хотя нет, скот и тот..."
--------------

Да. Точно.

Пару слов также про это:

http://peij.livejournal.com/49473.html

[origenic]

Я немного скажу к "Напоминанию". Зашоренным догматиком я в любом случае быть не хотел бы. Такой догматик напоминает старушку из одной легенды, к которой приходили и просились на ночлег нищий, ребенок и старик-странник, а она говорила: "Простите, не могу вас впустить! Я жду Христа!" А когда она умерла, Он ей говорит: "что же ты Меня не пускала? ведь это Я приходил к тебе".

[kvisgulat]

бабушка требовала от Бога явления того, что она сама хотела (явления Христа), и не выполняла того, что Он ей уже разъяснил-помогать нуждающимся. Но догматизм это осторожность и аккуратность, это как понимание, что твой путь лежит через минное поле.

[kvisgulat]

если человек не принимает какую то идею сразу-податели идеи имеют терпение, и будут предлагать идею с разных сторон и в разных обложках, через его знакомых и через книги, через авторитетных людей, через его сны и желания, пока у него не сложится ощущение, что мир действительно таков и эта идея вполне естественна.