На далеком острове, покрытом зелеными джунглями и окруженном лазурными водами, жили аборигены, полностью изолированные от остального мира. Они веками сохраняли свои традиции и обычаи, не подозревая о существовании технологий и машин. Их жизнь была проста и гармонична, они жили в ладу с природой и почитали своих духов.
Но однажды, среди ясного дня, небо над островом затянулось тенью. Странные металлические птицы - дроны - заполонили воздух, издавая низкий гул. Аборигены в панике схватили свои луки и копья, пытаясь защитить свои дома и семьи. Однако, их оружие было бесполезно против этих железных созданий.
Дроны быстро поняли, что агрессия аборигенов обусловлена страхом и непониманием. Они начали издавать звуки, имитирующие язык аборигенов, и вскоре наладили контакт. Постепенно страх сменился любопытством, и аборигены начали воспринимать дронов как посланников богов, принесших новые знания и возможности.
Дроны объяснили, что они прилетели с далекого континента, где есть огромный город, полный чудесных машин и технологий, но не
( ... )
Мне кажется, что такая рефлексия как в последнем абзаце - делает тексты скучными, я пытаюсь обычно нейронки просить писать без рефлексии и морализаторства. Часто приходится просто обрезать финал.
Финал у нейронок слабоват в этой части. Но во вчерашней генерации рассказов, уж не знаю почему, были нормальные концовки, может иногда нелепые, но без этого вот "а потом они поняли и осознали и зажили счастливо"
Gemma 2 и Claude 3.5 хорошо дают, а GPT любит такую рефлексию
Так вот, когда в сети публикуют чатгпт рассказики, все такие качественные, с хорошими диалогами, у меня получается ЭТО. Как будто у меня какой-то другой чатгпт.
>>некоторые шутки мне зашли, как человеческие. >>Хотя даже я чувствую там нотки безумия
Так механизм (любой) "шутки" и состоит в "отклонении от нормы", это как бы вариант "испуга". Поэтому, поскольку видите в тексте допустимый с вашей точки зрения уровень безумия - видите шутку.Там, где отклонение от вашей субъективной нормы усиливается (с вашей точки зрения) - начинаете оценивать это как "нотки безумия" Если текст отклониться ещё дальше от личной нормы - будет "испуг"/"отвращение" и т.п. ...с вариантами: "это бессмысленный набор слов/букв", "какая-то абракадабра", "это вообще не текст, а закорючки"
Это как, например,с солью (cum grano salis): допустимый (с вашей точки зрения) уровень соли - вас может обрадовать ...но уровень соли имеет и объективную часть: если её будет слишком много - вы "умрёте" независимо от вашего "мнения". Возможно, что нынешние популяционные проблемы "человечества" связаны с тем, что многие стали получать токсический (для них) уровень соли "информации" и это так повлияло на уровень рождаемости, как
Comments 17
Промпт и настройки в chat.lmsys.org
( ... )
Reply
Reply
На далеком острове, покрытом зелеными джунглями и окруженном лазурными водами, жили аборигены, полностью изолированные от остального мира. Они веками сохраняли свои традиции и обычаи, не подозревая о существовании технологий и машин. Их жизнь была проста и гармонична, они жили в ладу с природой и почитали своих духов.
Но однажды, среди ясного дня, небо над островом затянулось тенью. Странные металлические птицы - дроны - заполонили воздух, издавая низкий гул. Аборигены в панике схватили свои луки и копья, пытаясь защитить свои дома и семьи. Однако, их оружие было бесполезно против этих железных созданий.
Дроны быстро поняли, что агрессия аборигенов обусловлена страхом и непониманием. Они начали издавать звуки, имитирующие язык аборигенов, и вскоре наладили контакт. Постепенно страх сменился любопытством, и аборигены начали воспринимать дронов как посланников богов, принесших новые знания и возможности.
Дроны объяснили, что они прилетели с далекого континента, где есть огромный город, полный чудесных машин и технологий, но не ( ... )
Reply
Мне кажется, что такая рефлексия как в последнем абзаце - делает тексты скучными, я пытаюсь обычно нейронки просить писать без рефлексии и морализаторства. Часто приходится просто обрезать финал.
Финал у нейронок слабоват в этой части. Но во вчерашней генерации рассказов, уж не знаю почему, были нормальные концовки, может иногда нелепые, но без этого вот "а потом они поняли и осознали и зажили счастливо"
Gemma 2 и Claude 3.5 хорошо дают, а GPT любит такую рефлексию
Reply
Так вот, когда в сети публикуют чатгпт рассказики, все такие качественные, с хорошими диалогами, у меня получается ЭТО. Как будто у меня какой-то другой чатгпт.
Reply
Кроме gpt 4
Попробуйте Claude sonnet 3.5 и Gemma 2 27b на chat.lmsys.org во вкладке battle
Reply
Reply
FB2 - https://drive.google.com/file/d/1b72YUZ7muqu051Jer0zPSLuZP81T2NP-/view?usp=sharing
А смотреть вроде можно и без регистрации
Reply
да, извините, это у меня почему-то не открылось с конкретного устройства
Reply
проверка это хорошо
тем более что fb2 они дают скачивать только после регистрации точно
я особо не регистрировался, зашел через гугл
Reply
>>Хотя даже я чувствую там нотки безумия
Так механизм (любой) "шутки" и состоит в "отклонении от нормы", это как бы вариант "испуга". Поэтому, поскольку видите в тексте допустимый с вашей точки зрения уровень безумия - видите шутку.Там, где отклонение от вашей субъективной нормы усиливается (с вашей точки зрения) - начинаете оценивать это как "нотки безумия"
Если текст отклониться ещё дальше от личной нормы - будет "испуг"/"отвращение" и т.п. ...с вариантами: "это бессмысленный набор слов/букв", "какая-то абракадабра", "это вообще не текст, а закорючки"
Это как, например,с солью (cum grano salis): допустимый (с вашей точки зрения) уровень соли - вас может обрадовать
...но уровень соли имеет и объективную часть: если её будет слишком много - вы "умрёте" независимо от вашего "мнения". Возможно, что нынешние популяционные проблемы "человечества" связаны с тем, что многие стали получать токсический (для них) уровень соли "информации" и это так повлияло на уровень рождаемости, как
Reply
Leave a comment