Нет. Оно эмоционально цепляет разве что подростка, которому такое в новинку (да и то, у современных даже появился термин "кринж"), а для бывалого читателя это скорее признак, что щас с высокой вероятностью пойдёт невкусная графомань, какую Шеффнер любил приписывать некоторым своим чудикам (см. например "Девушка у обрыва").
Ну и кстати да, эмоций и прочего сопереживания или хотя бы любопытства то, что я успел прочитать, не вызывает, вызывает только вопрос "кто все эти люди и зачем я это читаю?" В общем даже до словомельниц далековато (те хотя бы в первое прочтение цепляли).
Температура маленькая, проще говоря однообразно до стерильности. И похоже с текущей архитектурой эту проблему не решить. Ну, зато опыт убедительный получился, разночтений не допускает)
согласен и еще на большом тексте заметно, что русский текст даже лучшие нейронки пока сопрягают не очень хорошо. Просто у них статистически реже встречаются огрехи.
Возможно объём как раз помешал - там не так много интересных идей, чтобы раскатывать их на длинный рассказ, в формате короткого рассказа оно читалось бы легче. Но ноль баллов всё равно неожиданно, не настолько там всё плохо.
А, ну и пасссажи типа "Хомски без колебаний бросился в бой, стреляя из всех своих орудий, но существо с легкостью сбило его" отпугивают не то безграмотностью, не то уклоном в шизофазию. И в начале ещё место действия называют то планетой, то планетоидом, рукалицо, заклёпки ивсётакое.
Comments 23
Reply
процент успеха - 30 процентов
Reply
Возможно, эффект uncanny valley. Ну или просто не цепляет.
Прочитал начало - да, она самая, долина. И нет, не цепляет.
Reply
да, не, uncanny долина должна была зацепить эмоционально
думаю следует охарактеризовать как эффект стерильной долины - оно лежит немножко в стороне от uncanny
Reply
Нет. Оно эмоционально цепляет разве что подростка, которому такое в новинку (да и то, у современных даже появился термин "кринж"), а для бывалого читателя это скорее признак, что щас с высокой вероятностью пойдёт невкусная графомань, какую Шеффнер любил приписывать некоторым своим чудикам (см. например "Девушка у обрыва").
Ну и кстати да, эмоций и прочего сопереживания или хотя бы любопытства то, что я успел прочитать, не вызывает, вызывает только вопрос "кто все эти люди и зачем я это читаю?" В общем даже до словомельниц далековато (те хотя бы в первое прочтение цепляли).
Reply
Reply
согласен
и еще на большом тексте заметно, что русский текст даже лучшие нейронки пока сопрягают не очень хорошо. Просто у них статистически реже встречаются огрехи.
Reply
Возможно объём как раз помешал - там не так много интересных идей, чтобы раскатывать их на длинный рассказ, в формате короткого рассказа оно читалось бы легче. Но ноль баллов всё равно неожиданно, не настолько там всё плохо.
Reply
А, ну и пасссажи типа "Хомски без колебаний бросился в бой, стреляя из всех своих орудий, но существо с легкостью сбило его" отпугивают не то безграмотностью, не то уклоном в шизофазию. И в начале ещё место действия называют то планетой, то планетоидом, рукалицо, заклёпки ивсётакое.
Reply
Leave a comment