Киберпанк - это ретрофутуризм

[kvisaz]

Согласен с автором.

https://gest.livejournal.com/1639261.html

"Киберпанк - ранее футуристическая, а теперь ретрофутуристическая эстетика.

Концепция киберпанка всегда строилась, исходя из следующей предпосылки: слишком сложно послать разведывательный беспилотник, давайте пошлём малозаметный

Comments

[unx0r]

В "лабиринте" киберпанка нет.

>> Некие чушпаны развлекаются в "facebook meta", вечером пьют пиво в родной обрыгаловке.

Пейсатель-мерисьюист - описывал "Гипертекстовый фидонет Мицгола", и сам ничего не придумал.

[notvolodyuka]

псто отличная иллюстрация для поговорки "не видеть леса за деревьями".цуберпонк в первую очередь про капитализмус, который переходит в откровенный фашизм, а технологии при этом только этому делу помогают. а внешние проявления могут быть описаны хоть ретро, хоть убер футуристично, не в этом суть. и да, мы в цуберпонке уже живём.

[oogl]

Капитализм в киберпанке имеет утилитарную роль богатой и не слишком обязывающей внешней среды. Попробуйте построить антиутопический мир без капитализма - будет все иду строем в закат который на самом деле печь - произведение на этом строить можно, но сеттинг будет давлеть над историей.

[kuzia_aka_zmey]

Нет там нормального капитализмуса. Там кланы/банды которые авторским произволом получили много ресурсов. Но мышление у них больше бандитское, чем торговое.

[lipkalapka]

Гест просто застрял где-то в конце прошлого века (начале этого): восхищаться виртуальным миром в художественном произведении в 2023-м году - ...

Мне в свое время «компьютерная серия» Лукьяненко довольно понравилась, а сейчас - если честно боюсь перечитывать. Про его «передовые идеи» - вот есть фильм https://ru.wikipedia.org/wiki/Нирвана_(фильм,_1997) - хороший, и аж 97-го года и итальянский, а из книг - https://ru.wikipedia.org/wiki/Лавина_(роман) - 92-ой год.

То, что Сергей еще в 90-х был уже «компьютеризированным» это известный факт: https://ru.wikipedia.org/wiki/Императоры_иллюзий написаны по мотивам «хозяина Ориона» в 95-м году, практически следом после выхода «мастера» (в 1993-м). То есть с отаковостью тут всё «на уровне».

С другой стороны - напирать на то, что Лукьяненко просто «оседлал волну», а вовсе не талант... ну не знаю - я вот сейчас Перумова перечитываю, так у того просто «толкинутый фанфикшен» «попал в струю» - продолжение «хоббита», и раздутый хьервард на его основе.

13 этаж

[avb]

Погуглите фильм, погуглите, по какому роману он снят. И когда.

А потом погуглите фильм, что был ПЕРВЫМ снят по этому роману. И когда.

[lipkalapka]

13-ый этаж я смотрел, но по тем временам он меня как-то не «возбудил» - «матрица на минималках». В принципе я же не заявлял, что «нирвана - это первое киберпанк-кино в истории земли», - это вообще довольно сложно сделать, хотя указав https://ru.wikipedia.org/wiki/Метрополис в качестве «первейшего» можно и выиграть, просто потому что раньше окромя «прибытия поезда» ничего и не было (шутка).

[gest]

Я просто не представляю, как можно умудриться понять мой текст таким вот образом. Там, как бы, не это написано. Но там есть о том, что я это читал ещё тогда, и ещё тогда меня "Лабиринт отражений" разочаровал (хотя "Фальшивые зеркала" меня потом разочаровали намного больше).

[kobold_wizard]

то что киберпанк в ее популярном изводе - это ретрофутуризм стало понятно уже лет 20 назад, а кому-то и того раньше.

Последнее реально киберпанковское было у Викиликса)

[gest]

Я просто считаю, что в 90-е киберпанк ещё плодоносил и был актуален, а перелом происходит где-то на рубеже веков. Но это моё мнение.

[kobold_wizard]

Так я и говорю - 20 лет назад.

[gest]

Это к фразе "а кому-то и того раньше", потому что есть у нас пуристы, которые считают, что "с начала восьмидесятых настоящего киберпанка уже нет, только подражания и масскульт".

Вооо-от

[avb]

Но это слабый ретрофутуризм, подобно дизельпанку и клокпанку.

Сильными остаются стимпанк и теслапанк, пока в их комании пополнения не предвидится.