>>не поняли, что надо смотреть и в завтрашний день, а не только радостно пересчитывать купюры<<
Так они не могли построить станок, они могли лишь заменить станок собой. Каким образом они могли бы "смотреть в завтрашний день"? Туда, сколько не всматривайся, ничего не увидишь.
Я повторю эту мысль, потому что она важна: Всякий, кто предлагает "смотреть в будущее" - обманщик и мерзавец. Никто не может предсказать будущего, никто не может "смотреть в завтрашний день. Случайно угадать, как в казино - да. Случайно оказаться в нужное время в нужном месте - да. Но не более.
Так они не могли построить станок, они могли лишь заменить станок собой.
Каким образом они могли бы "смотреть в завтрашний день"?
Туда, сколько не всматривайся, ничего не увидишь.
Я повторю эту мысль, потому что она важна: Всякий, кто предлагает "смотреть в будущее" - обманщик и мерзавец. Никто не может предсказать будущего, никто не может "смотреть в завтрашний день.
Случайно угадать, как в казино - да. Случайно оказаться в нужное время в нужном месте - да. Но не более.
Reply
в богатой семье как раз меньше поводов меняться, хотя возможностей гораздо больше
в бедных семьях поводов меняться больше, а возможностей мало
так что поднимем бокалы за средний класс, который успешно снабжает кадрами и верхние, и нижние слои общества
Reply
Reply
вот сразу видно ментально полное изречение, или хотя бы достойную шутку
Reply
чего ж тут "полного" - маленький кусочек довольно толстой книжки, у которой ещё и продолжение было
Reply
Leave a comment