Наглухо запечатанный батискаф

[kvisaz]

В истории с батискафом и миллиардером меня больше всего добила фишка (если это правда) - батискаф открывался только снаружи.

Если правда, то опасно. С такой конструкцией необязательно было погружаться так глубоко, чтобы попасть в неприятности. Достаточно было просто потерять батискаф на любой глубине, да хоть на поверхности.

Источник слуха:

Comments

[mindfactor]

>Titan был построен с использованием большого количества готовых деталей в попытке сэкономить, например, контроллера Logitech Bluetooth за $30 для управления (на фото),

Миллионеры всегда для себя так делают, да-да.

[alll]

Там же вроде не миллионеры для себя, а ноунейм стартаперы для миллионеров.

[piter239]

использование "готовых деталей", то есть изготавливаемых большими партиями элементов, уже прошедших проверку в использовании и многократно доработанных по результатам использования - хороший способ получения предсказуемого качества за реалистичную цену.

Разрабатывать полностью с нуля, не задействуя готовые подсистемы, сложную систему типа глубинного батискафа - такой проект может занять десятки лет, поглотить почти любой бюджет без гарантии результата.

Испытать же "of the shelf"-компонент на работу в условиях целевой системы - задача понятная и _гораздо_ более простая/дешёвая, благо экземпляров для тестирования доступно сколько угодно.

[avb]

А он был испытан? А был ли продублирован?

[livelight]

Если они всплыли, то их найдут и вскроют, хоть автогеном.
Если они лежат на глубине, то зачем им открывать батискаф изнутри? Кто с такой глубины сможет всплыть в человеческом теле?

[vitus_wagner]

Нормальные подводные апараты кроме возможности открыть люк изнутри еще оборудоаны системами сборса аварийнго балласта, например аккумуляторной батареи. У "Титана" этого тоже не было.

[vagonsky]

Было, вроде. И сброс балласта (мешков с песком) и аварийное надувание баллона, и еще пять способов

[kvisaz]

мне кажется, проблема поиска небольшого тела даже на поверхности океана - отдельная и сложная задача.

Речь идет не о том, чтобы открыть люк на глубине (хотя до некоторой глубины можно предусмотреть какой-то спасательный выброс, но видимо не в случае такой экономии вплоть до джойстиков). Речь идет о том, что если батискаф всплыл - а он, скорее всего герметичен - люди не задохнулись, пока их ищут

[alll]

> Достаточно было просто потерять батискаф на любой глубине

Уже на глубине ~10 метров люк, открывающийся наружу, будет не открыть без довольно специальных приспособлений, которые в этой лоханке явно посчитали излишними. С глубины больше нескольких десятков метров без специальных же приспособлений пациенты не смогут всплыть, даже каким-то чудом покинув аппаратус. А с глубины в несколько сотен метров не смогут безопасно всплыть даже со специальными приспособлениями, но без специального обучения.

[ony10]

> сегодня, в 2023 году, погружение лично в человеческом теле оправдано лишь с той же целью, что и сноубоардинг, бейсджампинг, вингсьютинг, парашютный спорт, высотный альпинизм

Вот-вот.

[sten_ru]

Заскучали миллионеры, нервишки хотели пощекотать.