Ну если они играют в долгую, то есть хотят, чтобы посмотрев на успешные карьеры их выпускников, им через десять лет стали нести еще больше денег, то должны сообразить, что учить надо именно этому.
Выпускник двухнедельных вайти-курсов имеет опыт две недели :) А с опытом несколько лет - это уже не юный падаван, а нормальный мидл, если он(а) толковый.
Понятно, что таких брать будут. Но это не решает вопроса, как получить опыт человеку, которого не берут на работу, потому что у него нет опыта. И хороший ВУЗ (желательно, с получением практического опыта не отходя от изучения теории) вполне может быть таким решением.
Если компания вообще берёт кого-то без опыта (а откуда-то новые люди с опытом появляются - значит, кто-то их всё же берёт; я сам лекции читал таким стажёрам в своей компании, например), то выпускник хорошего ВУЗа имеет преимущество перед обладателем неполного среднего.
И вы проигнорировали мои слова "с получением практического опыта не отходя от изучения теории"
Получить опыт можно и самостоятельно. Делайте сайты, пишите ПО - для этого вообще не нужно работать в айти и даже вообще где-то работать (если есть, кому за тебя платить).
Если у тебя есть 2,4 миллиона - и ты готов тратить на себя 70 тысяч в месяц - то за два года можно выучиться в ОЧЕНЬ хорошие кодеры с замечательным портфолио просто не выходя из дома. Просто по Интернету.
И, что самое прикольное - даже если денег у тебя вдвое меньше. Тинькоффу привет.
самофокусировка на длинном плане - одна из недооцененных, при этом наименее развитых и хотя бы обсуждаемых способностей
Поэтому внешний локус контроля - в виде учителя / руководителя - является, увы, практически необходимым для живых организмов, так как у них слишком много отвлекающих явлений.
Даже онлайн-образование, на котором можно неплохо филонить и больше отвлекаться, для меня выглядит ловушкой для большинства.
В кодеры - наверное. В программисты - тут бы ещё и высшее образование в хоть как-то смежной специальности. Впрочем, нынче можно всякие учебные курсы по БД, ЯП, дискретной математике, булевой алгебре и т.д. и в интернетцах найти. Без матана и прочей чистой математики, допустим, программист может обойтись.
Не бойтесь, вам денег на рынке хватит :) Однако, он в последние десятилетия существенно растёт в стороны, с вычислительной математикой почти не связанные, и там тоже крутится куча денег. Вот связи между объектами - это святое, но для работы с ними мозгам нужны только некоторые виды алгебры, а матан там не нужен. Программисту гораздо полезнее знать, как ведут себя биты в машинном представлении floating point числа, чем как ведут себя бесконечно малые при стремлении функции куда-то там.
Reply
Самообучение - тоже навык. Его тоже можно ставить и прокачивать.
Reply
Reply
Ну если они играют в долгую, то есть хотят, чтобы посмотрев на успешные карьеры их выпускников, им через десять лет стали нести еще больше денег, то должны сообразить, что учить надо именно этому.
В наше время, конечно, в долгую мало кто играет.
Reply
Reply
А с опытом несколько лет - это уже не юный падаван, а нормальный мидл, если он(а) толковый.
Reply
Reply
Но это не решает вопроса, как получить опыт человеку, которого не берут на работу, потому что у него нет опыта. И хороший ВУЗ (желательно, с получением практического опыта не отходя от изучения теории) вполне может быть таким решением.
Reply
Я о том, что в этом смысле и выпускник курсов, и выпускник дорогущего ВУЗа в равном положении.
Reply
И вы проигнорировали мои слова "с получением практического опыта не отходя от изучения теории"
Reply
Если у тебя есть 2,4 миллиона - и ты готов тратить на себя 70 тысяч в месяц - то за два года можно выучиться в ОЧЕНЬ хорошие кодеры с замечательным портфолио просто не выходя из дома. Просто по Интернету.
И, что самое прикольное - даже если денег у тебя вдвое меньше. Тинькоффу привет.
Reply
самофокусировка на длинном плане - одна из недооцененных, при этом наименее развитых и хотя бы обсуждаемых способностей
Поэтому внешний локус контроля - в виде учителя / руководителя - является, увы, практически необходимым для живых организмов, так как у них слишком много отвлекающих явлений.
Даже онлайн-образование, на котором можно неплохо филонить и больше отвлекаться, для меня выглядит ловушкой для большинства.
Reply
>>для живых организмов, так как у них слишком много отвлекающих явлений
это если они всю жизнь, с рождения - жрут вволю и живут в тёплой квартире
Reply
Reply
Полностью согласен. Пусть обходится. Чем тщательней он обойдётся, тем больше бабла пролетит мимо его кармана в мой.
Reply
Однако, он в последние десятилетия существенно растёт в стороны, с вычислительной математикой почти не связанные, и там тоже крутится куча денег. Вот связи между объектами - это святое, но для работы с ними мозгам нужны только некоторые виды алгебры, а матан там не нужен. Программисту гораздо полезнее знать, как ведут себя биты в машинном представлении floating point числа, чем как ведут себя бесконечно малые при стремлении функции куда-то там.
Reply
Leave a comment