Все мы в чем-то гениальны. Вроде у профессора Савельева было что-то на похожую тему: просто либо человеку не повезло найти себе эту сферу в которой он будет максимально эффективен / или даже гениален,(условно - мальчику из бедной афганской деревни получить доступ к коллайдеру практически невозможно)) либо данная сфера жизни даже и не изобретена еще.
а почему сразу к коллайдеру? У него есть доступ к букварю. Один парень из африки научился программировать на кнопочном телефоне. Ява игры писал. Теперь в Гугле. Но наверное он был не из деревни.
А какой смысл вести журнал и при этом закрывать комменты? Это же обратная связь, журналы то ведут, что бы обратную связь получить. Перепосты, лайки, комменты...узнать мысли народа скрытые)) Да и вобще, еще император Петр Первый повелел комменты писать в интернете - "дабы дурь каждого всем была видна"
трудно объяснить, напишите Захару Прилепину. Или может быть у него что-то уже написано по этому поводу. Мне он представляется достаточно суровым, чтобы держать удар комментариев даже от откровенных неприятелей - но видимо, у него другие идеи насчет того, как правильно вести блоги.
Вот, нашел мысль - возможно, для многих людей сам блог ценнее комментариев. Я на многих сайтах отмечал такой эффект и признаю, что иногда комментаторы создают нулевую ценность тредов, так что и поддерживать эти треды не имеет смысла.
Прочёл Ваш пост взахлёб. Очень быстро, но внимательно.
Первая реакция - вспомнилась моя "самодельная" поговорка многолетней давности: "Понимание - функция терминологии".
Дабы не впадать в "клиширование", обмолвлюсь, что уже довольно давно стараюсь - по крайней мере в переписке, IRL это сложнее - использовать в объяснениях/аргументации "эмоционально нейтральные конструкции". Ага, как раз чтобы форма моего высказывания не заслоняла собеседнику его содержания.
С уважением.
p.s. И да - такие посты реально склоняют к изменению статуса человека с "подписан" на "френд". :) Бо возникает какой-то резонанс восприятия. Думаю об этом. :))
У меня забавная ассоциация, извините за актуальность. Так вот, самое красноречивое и показательное воплощение вашей мечты (сообщать новости не тригерящими словами) было недавно вна Украине, когда о сдаче азовских сидельцев говорят исключительно с использованием термина "эвакуация".
Ну и более реалистичное возражение - чтобы получить нейронку мечты, нужно что? Правильно, огромный массив данных с размеченными словами (и выражениями)-триггерами. Проще говоря, когда у вас наконец появится возможность эту нейронку использовать вам она уже будет без надобности (картинка с подписью "он видел некоторое дерьмо").
Не знаю, возможно, нейронки научатся обходится без размеченных массивов, я не специалист в машинном обучении.
А, вспомнил. Есть обучение без примеров, деталей не помню. Но теоретически действительно можно учить без размеченных данных. Способ не так эффективен, как с примерами, я читал, но может ученые что-то придумают. Или просто нейронки будут учиться очень медленно. Все равно во многих областях нереально построить все нужные массивы с примерами
Простите, если вы хотите чтобы нейронка отсеивала ВАШИ триггеры то и учить её придётся именно на большом (очень большом) массиве ВАШИХ реакций. Иначе будет тот самый анекдотичный цукербук где запрещают слово "хохол" даже в цитатах Гоголя и разговорах о причёске. Обучение без учителя, насколько я знаю, довольно узкая область которая применяется в основном для кластеризации, аномалий и тд. Так что дело не в скорости а именно в области применения. Вряд ли это можно использовать в вашем случае при любом развитии технологий.
Comments 17
Reply
Reply
Один парень из африки научился программировать на кнопочном телефоне. Ява игры писал. Теперь в Гугле. Но наверное он был не из деревни.
Reply
Reply
Reply
Да и вобще, еще император Петр Первый повелел комменты писать в интернете - "дабы дурь каждого всем была видна"
Reply
Reply
Вот, нашел мысль - возможно, для многих людей сам блог ценнее комментариев. Я на многих сайтах отмечал такой эффект и признаю, что иногда комментаторы создают нулевую ценность тредов, так что и поддерживать эти треды не имеет смысла.
Reply
Прочёл Ваш пост взахлёб. Очень быстро, но внимательно.
Первая реакция - вспомнилась моя "самодельная" поговорка многолетней давности: "Понимание - функция терминологии".
Дабы не впадать в "клиширование", обмолвлюсь, что уже довольно давно стараюсь - по крайней мере в переписке, IRL это сложнее - использовать в объяснениях/аргументации "эмоционально нейтральные конструкции". Ага, как раз чтобы форма моего высказывания не заслоняла собеседнику его содержания.
С уважением.
p.s. И да - такие посты реально склоняют к изменению статуса человека с "подписан" на "френд". :) Бо возникает какой-то резонанс восприятия.
Думаю об этом. :))
Reply
Reply
Лишь бы не нюанс, ЕВПОЧЯ. :))))
С уважением.
Reply
Ну и более реалистичное возражение - чтобы получить нейронку мечты, нужно что? Правильно, огромный массив данных с размеченными словами (и выражениями)-триггерами. Проще говоря, когда у вас наконец появится возможность эту нейронку использовать вам она уже будет без надобности (картинка с подписью "он видел некоторое дерьмо").
Reply
А, вспомнил. Есть обучение без примеров, деталей не помню. Но теоретически действительно можно учить без размеченных данных. Способ не так эффективен, как с примерами, я читал, но может ученые что-то придумают. Или просто нейронки будут учиться очень медленно. Все равно во многих областях нереально построить все нужные массивы с примерами
Reply
Обучение без учителя, насколько я знаю, довольно узкая область которая применяется в основном для кластеризации, аномалий и тд. Так что дело не в скорости а именно в области применения. Вряд ли это можно использовать в вашем случае при любом развитии технологий.
Reply
Leave a comment