Если будете читать коммунистических сектантов, жуткая катастрофа может приключиться с вашей головой (им уже, скорее всего, не поможешь). У них 1921, 1932 и 1946 свербит так, что 0 смертей от голода превращаются в дикую, неописуемую, непредставимую для нормального человеческого сознания катастрофу.
С идеологической зашоренностью очень легко сражаться мечом сухих цифр и фактов. П.Е.Алаев в силу патологической зашоренности слазил в Википедию и почерпнул оттуда, что смертность от голода в 1891-92 годах составила 0 человек.
А вот мы с d-clarence внимательно изучили подшивки журнала "Мир Божий" и установили, что смертность составила X человек, посрамив не менее зашоренную Википедию. Но чему же равно X?
Я честно потратил 10-15 минут своей жизни на изучение простыни по ссылке и не нашёл даже намёка на Х (возможно, был невнимателен). Обнаружил только заунывные шаманские завывания "катастрофа голода, жуткая голодная катастрофа, голодный пи*дец, первые признаки катастрофы, катастрофа надвинулась вплотную".
Сам факт неурожая и последующих эпидемий, конечно, не вызывает сомнений. Плохой урожай и отсутствие запасов порождают недоедание, панику и ослабление организма, что усиливает эпидемии. Но в целом программа продовольственной помощи неплохо работала, и ничего сравнимого с событиями 1921 или 1932 года, по-видимому, не
Начал смотреть,что за гусь,которого вы цитируете,а это тот что пишет о помощи западной голодной советской россии. Помповая гумпомощь появляется там,где ранее был устроен раздрай,и является шумовым прикрытием вывоза вкусного за копейки. Как известно из истории,после1892 голод на Русь не заходил,хотя и были неурожаи,оттого и разной интеллигенции пришлось дальше выдумывать 5мильёнов сектантов,треть страны староверов,и прочая колебательная для госрелигии. Крестьянин - он же народ,он же тёмный совсем,егож просвещать надо!
Comments 9
Если будете читать коммунистических сектантов, жуткая катастрофа может приключиться с вашей головой (им уже, скорее всего, не поможешь). У них 1921, 1932 и 1946 свербит так, что 0 смертей от голода превращаются в дикую, неописуемую, непредставимую для нормального человеческого сознания катастрофу.
Цитата: "по некоторым оценкам, смертей исключительно от голода (алиментарная дистрофия) практически не было"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891-1892)
Reply
В данном случае обоснование лучше у сектанта. И идеологическая зашоренность у него выглядит слабее)
Reply
С идеологической зашоренностью очень легко сражаться мечом сухих цифр и фактов. П.Е.Алаев в силу патологической зашоренности слазил в Википедию и почерпнул оттуда, что смертность от голода в 1891-92 годах составила 0 человек.
А вот мы с d-clarence внимательно изучили подшивки журнала "Мир Божий" и установили, что смертность составила X человек, посрамив не менее зашоренную Википедию. Но чему же равно X?
Я честно потратил 10-15 минут своей жизни на изучение простыни по ссылке и не нашёл даже намёка на Х (возможно, был невнимателен). Обнаружил только заунывные шаманские завывания
"катастрофа голода,
жуткая голодная катастрофа,
голодный пи*дец,
первые признаки катастрофы,
катастрофа надвинулась вплотную".
Сам факт неурожая и последующих эпидемий, конечно, не вызывает сомнений. Плохой урожай и отсутствие запасов порождают недоедание, панику и ослабление организма, что усиливает эпидемии. Но в целом программа продовольственной помощи неплохо работала, и ничего сравнимого с событиями 1921 или 1932 года, по-видимому, не
Reply
Пока же тема доклада касается совсем других вещей, да и по ним я не делаю однозначных выводов
Ещё раз спасибо
Reply
Начал смотреть,что за гусь,которого вы цитируете,а это тот что пишет о помощи западной голодной советской россии. Помповая гумпомощь появляется там,где ранее был устроен раздрай,и является шумовым прикрытием вывоза вкусного за копейки.
Как известно из истории,после1892 голод на Русь не заходил,хотя и были неурожаи,оттого и разной интеллигенции пришлось дальше выдумывать 5мильёнов сектантов,треть страны староверов,и прочая колебательная для госрелигии. Крестьянин - он же народ,он же тёмный совсем,егож просвещать надо!
Reply
А журнал Мир Божий тоже гуси писали с отчётами?
Отличие гуся от вас видимо заключается в том, что гуси приводят источники))
Reply
Идеологическая заряженность учитывается
Reply
Leave a comment