Пуритане Северной Америки стояли в проповедях по четыре часа. Зимой, в неотапливаемых церквях, отмороженные на проповеди пальцы были нормой
( Read more... )
> пуритане - сделали высокотехнологичный, демократичный, образованный Север
Демократичный они не делали :) Если взять Диаграмму Нолана, то теоретически американская Республиканская партия стоит на более "правых" ("консервативных") позициях (много экономической свободы, но мало личной), а Демократическая - на "левых" (в Америке их называют "либеральными") позициях (много личной свободы, но мало экономической). По слухам, практически сейчас они по многим вопросам стоят на противоположных позициях, но между разными вопросами эти позиции могут никак не коррелировать. Тыквот, эти самые пуритане были предельно "правые", то есть, "республиканцы", а не "демократы". Местами даже "ультраправые" во всех смыслах этого слова. Особенно если смотреть относительно того, что "центром" считается сегодня, а не тогда
( ... )
про демократию - можно долго двигать ворота, уточняя значение демократии. Конечно, подразумевается "более демократический" и "вообще имеющий демократические принципы". Как греки, к примеру )
Да, проблема пакетных предложений - мне нравится такая формулировка. Она доходчива и проста
Ведьмовские процессы в Европе очень хорошо ложатся на территорию, где римское право (наследство только М) мешалось с германским (наследовать могут и Ж). Квартирный вопрос в общем. И поэтому на юге богатую наследницу (дочь или вдову, см. например, жонку Вашингтона) обычно тут же пристраивали, в то время как на Севере (так же как и в германской Европе) оявились богатые незамужние наследницы. Многие из них вкладывались в "социальные программы" (не имея своих детей усыновляли всех .... - говаривали тогда).
Не понял, где идёт речь про Север и Юг Америки, а где - Европы. В Америке, вроде, система права везде была одинаковая (завезённая из Англии), различались только наборы законов в разных штатах.
Так мешалось в Америке условно-германское (сейчас его скорее "англо-саксонским" называют) право (и прочее правоприменение) с римским или нет? США казались мне достаточно однородными в этом плане, в отличие от упомянутой Европы. Хотя вот википедия https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Common_law_world.png раскрасила Луизиану другим цветом, не как прочие США.
Comments 6
Демократичный они не делали :)
Если взять Диаграмму Нолана, то теоретически американская Республиканская партия стоит на более "правых" ("консервативных") позициях (много экономической свободы, но мало личной), а Демократическая - на "левых" (в Америке их называют "либеральными") позициях (много личной свободы, но мало экономической). По слухам, практически сейчас они по многим вопросам стоят на противоположных позициях, но между разными вопросами эти позиции могут никак не коррелировать. Тыквот, эти самые пуритане были предельно "правые", то есть, "республиканцы", а не "демократы". Местами даже "ультраправые" во всех смыслах этого слова. Особенно если смотреть относительно того, что "центром" считается сегодня, а не тогда ( ... )
Reply
Да, проблема пакетных предложений - мне нравится такая формулировка. Она доходчива и проста
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment