тут я вижу даже не проблемы нейронки, а вещи более серьезные.
Не знаю, что у вас в жизни, но у меня тоже были сложные ситуации. Были даже периоды, когда искренне хотел, чтобы сбила меня машина (сам бросаться не хотел, подлец!), чтобы типа решить сложный жизненный узел - так будет лучше для всех.
Это все проходит. А вот смерть не проходит. Поэтому, чтобы не случилось, держитесь на этом свете, пока с того явно не передадут информацию - "все в порядке, тут что-то есть, можно заходить".
Что касается говна... Я сейчас почитываю книжки по истории. Говно и моча долго, очень долго были ценным ресурсом. Хотел написать детали, но не решился усугублять, возможно, и без того плохое настроение.
Короче, по инженерии - нет говна и отходов, есть только ресурсы, которые временно неудобны в одном месте и в одной ситуации, но дико полезны в другом.
Спасибо за искренний комментарий! Я человек с довольно сложной и тяжёлой психикой, и некоторое недопонимание с окружающими вещь привычная. Максимально краткое руководство по общению выглядит так: едкий сарказм является обычным для меня состоянием души, а отчаяние - чрезвычайно редким.
Т.е. в данном случае это сарказм. То, что текст намного лучше всего, что было раньше - охотно верю. Но это всё равно бессмысленный набор фраз, непригодный для чтения.
не думаю, но как минимум у нейронок грамматика уже лучше
у живых писателей пока лучше с сохранением единого смысла на протяжении страницы
когда нейронки сумеют сохранять единый смысл и единый сюжет в произведении - тогда начнется не писательство, а крафт текстов, массовая варка в чанах и отбор образцов
в том-то и причина восторга, что я видел работу привычных текстогенераторов. Их тексты намного хуже по удержанию смысла в рамках абзаца, по сопряжению слов.
Comments 8
Reply
Не знаю, что у вас в жизни, но у меня тоже были сложные ситуации. Были даже периоды, когда искренне хотел, чтобы сбила меня машина (сам бросаться не хотел, подлец!), чтобы типа решить сложный жизненный узел - так будет лучше для всех.
Это все проходит. А вот смерть не проходит. Поэтому, чтобы не случилось, держитесь на этом свете, пока с того явно не передадут информацию - "все в порядке, тут что-то есть, можно заходить".
Что касается говна... Я сейчас почитываю книжки по истории. Говно и моча долго, очень долго были ценным ресурсом. Хотел написать детали, но не решился усугублять, возможно, и без того плохое настроение.
Короче, по инженерии - нет говна и отходов, есть только ресурсы, которые временно неудобны в одном месте и в одной ситуации, но дико полезны в другом.
Reply
Т.е. в данном случае это сарказм. То, что текст намного лучше всего, что было раньше - охотно верю. Но это всё равно бессмысленный набор фраз, непригодный для чтения.
Reply
Reply
Reply
у живых писателей пока лучше с сохранением единого смысла на протяжении страницы
когда нейронки сумеют сохранять единый смысл и единый сюжет в произведении - тогда начнется не писательство, а крафт текстов, массовая варка в чанах и отбор образцов
Reply
Reply
в том-то и причина восторга, что я видел работу привычных текстогенераторов.
Их тексты намного хуже по удержанию смысла в рамках абзаца, по сопряжению слов.
Reply
Leave a comment