кино-книго-психо

[kvesta]

Термин "травма", применительно к формам человеческого поведения, уже так замылен и искажен сотнями Эллочек и Фимок из психоблоггеров, что его уже стремно использовать. Когда-то было другое слово, тоже с перековерканным значением - "комплексы". А вот чем заменять - непонятно. Мне сейчас ближе всего андерсеновский образ "осколка зеркала в глазу" - "

Comments

[shanille]

Да блин, так перчатки отвергнуты или носить? Я пропустила последние указания, но сегодня на ЮЗ прямо чуваки стояли грудью и не пускали через турникеты без перчаток примерно в вечерний час пик.

[kvesta]

Вот оригинал, главный инфекционист Минздрава четко обозначил: https://www.interfax.ru/russia/732467

Все просто - мнение Минздрава Роспотребу и мэрии не указ, похоже. Я сегодня весь день в голос материлась, слушая в метро эту хрень.

Да что ж такое, что у вас на Юзе все время маньячат? то с патрулями больше всех надо было, то с проверками. Я на прошлой неделе четыре дня подряд каталась, и сегодня - не то, что перчатки, даже за маски не ловят! Нормально народ проходит как есть, на разных станциях. Может, у них разнарядка на часы пик, разве что... но нет, я с севера в пятницу в семь вечера выезжала и норм. В целом, тут как с масками - главное пройти, потом уже никому нафиг не сдалось, что на ком надето.

[shanille]

А, я даже видела это, но с комментариями "так, видимо, одноразовые перчатки не раскупили и пугают, что матерчатые плохи".

Мне кажется, им могли поставить "так, сегодня с 18 до 19 будьте строги и неприступны, так как будет проверка" - и вперёд.

[kvesta]

разве что - это насчет времени проверки, вполне может быть.

Видела, как парень на входе надевал желтые хозяйственные по локоть... жеееесть!!!

если б был хоть какой-то шанс на оспорить, то кроме инфекциониста можно вполне махать новым "постановлением" Роспотреба про "обеспечение ношения гигиенических масок" - о перчатках там ни слова. Но, боюсь, что не прокатит - каждая избушка заводит свои правила.

[fificus]

хочу пост про Ребекку

[kvesta]

Дзен:

https://zen.yandex.ru/media/id/5d167be059872900ad7b2c54/rebekka-de-vinter-prekrasnyi-demon-ili-neschastnai-5f42dc2e6dbe8c7a504a37c9

[fificus]

ну Ребекка по моему никогда и не была злом, она источник сапспенса, а зло это Денверс)
не очень понимаю как наличие или отсутствие любовников влияет на то, прав или нет Макс де Винтер убив свою жену) и так и так не прав)

[kvesta]

ваще он ее грохнул непреднамеренно, в состоянии аффекта, причем сознательно вызыванного жертвой, так что любой суд бы дал ему условный срок))
зло она в общем-то только для Макса, причем совершенно никак Дафной не мотивировано.
Короче - статья на самом деле спорная, разумеется, тем более, что ее автор книги не читал, а только по фильмам ориентировался. Мой личный вывод будет мало популярным - ДюМорье с ней сама накосячила, закинув в персонажа девиантное поведение без внятного обоснуя. И раньше концы с концами не сводились, а "лепрекон" очень точно подметил все нестыковки.