Энергетическая безопасность vs.реформа электроэнергетики

Mar 11, 2012 01:15

Продолжаю читать книгу: Трухний А.Д., Макаров А.А., Клименко В.В., Основы современной энергетики. Часть 1. Современная теплоэнергетика. М.: Издательство МЭИ, 2002. Эта книга имеет подзаголовок "курс лекций для менеджеров энергетических компаний" и написана на основе действительного курса лекций, прочитанного профессорами МЭИ топ-менеджерам РАО "ЕЭС ( Read more... )

антитраст, инфраструктурные отрасли, энергетика, электроэнергетика, централизованное планирование

Leave a comment

Comments 59

yosha_orlow March 10 2012, 21:38:25 UTC
Да уж, странные представления о природе конкуренции

Reply


(The comment has been removed)

kuznetsov March 11 2012, 11:09:49 UTC
Хорошо))

Reply


ig_spb_ru March 12 2012, 09:50:19 UTC
Чубаис предлагал привлечь иностранных инвесторов, но цены снижаться не могут в любом случае. Не знаю, откуда вы взяли цель. Увеличение объемов генерации увеличивает цену, ибо требует серьезных капиталовложений, не считая планового обновления фондов.

Газ в РФ имеет "нерыночную" (серьезно заниженную) цену. Это искажает доходность и создает опасную привлекательность для строительства малых ТЭЦ. Сжигать газ неоправданно дорого, и может быть оправдано лишь в исключительных случаях, когда нет возможности получить электричество другим способом (в малых удаленных поселках). У угля есть скрытые издержки (и риски) на экологию. Поэтому государство так активно начало строить АЭС.

Reply

kuznetsov March 12 2012, 16:31:31 UTC
Цель я "взял" из своей памяти, так как активно участвовал в тогдашних дискуссиях.

Разумеется, когда дело дойдет до систематической публикации, дам ссылки на соответствующие заявления.

Reply

kuznetsov March 12 2012, 16:45:58 UTC
Ну, вот, для начала цитата из проекта Концепции реструктуризации РАО "ЕЭС России" о 19.06.2000 (я не нашел текст в интеренете, но у меня он был сохранен на диске):

Основным стимулом к выходу на новый рынок для промышленных потребителей станет возможность сократить дополнительные затраты на энергоснабжение путем покупки электроэнергии на более эффективных конкурентных рынках. Дополнительным стимулом будут завышенные тарифы на регулируемом рынке в силу наличия перекрестного субсидирования. Свободный доступ и интерес потребителей к конкурентному рынку станут движущими силами процесса преобразований, поскольку сокращение клиентской базы нереструктурированных энергокомпаний будет побуждать их присоединяться к новому рынку.

Т.е., предполагалось, что на нерегулируемом рынке цены должны были стать ниже, чем на регулируемом.

Но вообще спасибо за напоминание. Я себе зарубку сделал, так что буду выкладывать пруфлинки и цитаты по мере поступления.

Reply

ig_spb_ru March 12 2012, 18:40:07 UTC
Имеется ряд пунктов ( ... )

Reply


seva02 March 12 2012, 23:03:40 UTC
Никто никогда не хотел развивать конкурентный рынок в электроэнергетике. Все всегда знали о принципиальной невозможности законного преследования за картельный сговор, - картельный сговор осуществляется без сговора как такового, - все участники картеля осознают общий проф.интерес и действуют согласованно без сговора. Учитывая прорехи в российском законодательстве и практическое отсутствие взаимосвязи между законодательством и правоприменительной практикой - тексты реформ и стратегий электроэнергетики, как и тексты многих других политик, представляют из себя лишь наборы лозунгов для зомбоящика, без реального содержания. При отсутствующих связях между законом и действиями судов с правоохранительными органами смысл экономических изысканий можно разглядеть лишь в одном виде изысканий - на тему "скоха дених", там при реформе электроэнергетики договаривали лишь один вопрос: сколько олигархи готовы переплатить за пакеты акций, если их реформу проведут и заморозят ситуацию на столько-то лет. Каждые выборы, продолжающие или не продолжающие ( ... )

Reply


Leave a comment

Up