"Мрази они конченные, эти Волковы..."

Apr 16, 2011 14:32

Originally posted by maluta76 at Разговор с настоящим Человеком. В контраст трескучему и лживому Леониду Волкову.

"Резюмировал Змеелов наш разговор так: "Мы изначально решили не писать в ЖЖ о своей работе. А написать было о чем. После наших материалов посадили 14 депутатов Тверской городской Думы. Посадили главу Твери Лебедева. Посадили директора ВНИИС ( Read more... )

Волков, депутаты, акция, подонки

Leave a comment

Comments 11

piston_platon April 16 2011, 09:29:24 UTC
внимательно прочитав текст, понял, что Волков честный человек, а вы - мерзавец...не ошибся ?

Reply

Ошиблись, ошиблись... kuznecovsv April 16 2011, 17:44:09 UTC
Ошиблись в отношении Волкова.
Он - действительно, мразь и подонок. В отношении меня можете думать, что Вам угодно. Можете думать даже хуже.
Разница между мной и Волковым в том, что он лезет в политику, а я всего лишь скромный журналист.
Таких подонков как он пускать в политику нельзя, по крайней мере надо сделать все возхможное, чтобы народ отказал ему в доверии. В отношении меня самое тяжкое, что Вы сможете сделать - не читать.
Вот и сделайте.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Ошиблись, ошиблись... kuznecovsv April 16 2011, 19:03:34 UTC
Ну тогда отправляйся туда, откуда вылез!..

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


kotlyarovsa April 17 2011, 17:19:06 UTC
расстроился, прочитав этот репост и комментарии. извините, что перейду на личности, но мне казалось, что вы(kuznecovsv) писали осмысленно, когда я видел ваши комментарии в других блогах. а тут репост совершенно невнятного манипулятивного текста.
не знаю, что с вами случилось, но разница между деятельностью В. и деятельностью Мишарина и Ко. настолько очевидна, что пост выглядит просто глупо. и мне кажется, вы это понимаете. возможно, я глубоко заблуждаюсь.

относительно сканов документа, где манипулятивно выделены цитаты обвинителей, как будто это решение суда, итоговое решение говорит за себя - из всех постов неправдивым оказался только один абзац. и то, поскольку это экстраполяция событий в излишней эмоциональности.

Reply

(The comment has been removed)

kotlyarovsa April 17 2011, 19:21:38 UTC
судя по абсолютной горизонтальности выделенных цветом участков - это происходило в паинте кем-то, но не судьей.

что он наврал в остальном - в заключении суда не написано. не привел доказательств - очень растяжимое понятие. т.к. в "особых случаях" доказательством вдруг бывает и википедия

Reply


Leave a comment

Up