Re: ...это вопрос, или предложение?kuzhelevaJanuary 25 2011, 11:05:52 UTC
Сначала хотела ответить на вашу провокацию "А вы что, организатор?"
А потом почитала в вашем блоге пост. Вы спрашиваете, зачем нагнетать панику и требовать от правительства борьбы с террористами. Ну это в моей интерпретации, я не сильно исказила смысл?
Я не прошу правительство воевать с террористами, ибо любое действие рождает противодействие. Я прошу, чтобы аэропорты, метро и крупные торговые центры имели план А и план В на случай чрезвычайных ситуаций, действовали быстро, слаженно и в интересах людей.
Я не прошу правительство воевать с террористами, ибо любое действие рождает противодействие. Я прошу, чтобы аэропорты, метро и крупные торговые центры имели план А и план В на случай чрезвычайных ситуаций, действовали быстро, слаженно и в интересах людей.
У меня тоже возникает вопрос, почему люди, которые должны оперативно принимать решения, ничего не делают? Почему Медведеву и Собянину нужно собирать совещание и принимать решения, что должен делать министр транспорта, здравоохранения, что должны делать силовики? Почему без начальника люди не принимают решения?
По поводу причин терроризма… Не надо забывать, что террористы есть не только в исламе (хотя, похоже, из подавляющее большинство). Террористические акции делаются для воздействия на политические решения, для устрашения, для получения денег или власти. Спецслужбы могут проводить теракт для развязывания рук.
Что получается в данном случае? Кто получит выгоду? Очередное нагнетание обстановки? Безусловно. Усиление борьбы с терроризмом, новые законы и мероприятия? Запросто.
Что может двигать людьми, которые считают, что через массовое убийство можно чего-то добиться?
Такими людьми обычно двигают жажда власти и денег, помноженная на беспринципность и неразборчивость в средствах. Это очень циничные люди. Но я не верю, что их можно искоренить.
Совершенно согласно - все высказанные вами версии могут иметь место, и ни одна не доказуема...
шибко огульно - называть виноватыми не представляя положения дел. положение дел в армии, судах, мвд и фсб я представляю - хотя бы потому что видно невооруженным взглядом, потому считаю что вправе судить. а безопасностью в зоне прилета должно было заниматься линейное увд. вот такая нелепая страна.
что через соцсети можно построить государство :) читаю сейчас про эту ситуацию больше публикаций, чтобы не быть голословной... И получается, что в тот же твиттер люди столько пурги нагнали... Что отыскать зерна среди плевел было крайне сложно...
впрочем, я не особо-то спорю, если честно. А просто грущу, что хотя и есть соцсети, но организованности и безопасности на серьезном уровне они нам не принесут...
Comments 46
(The comment has been removed)
А потом почитала в вашем блоге пост. Вы спрашиваете, зачем нагнетать панику и требовать от правительства борьбы с террористами. Ну это в моей интерпретации, я не сильно исказила смысл?
Я не прошу правительство воевать с террористами, ибо любое действие рождает противодействие. Я прошу, чтобы аэропорты, метро и крупные торговые центры имели план А и план В на случай чрезвычайных ситуаций, действовали быстро, слаженно и в интересах людей.
Reply
Reply
Reply
Нельзя бороться с методом. Нужно бороться с причиной.
Reply
Я не прошу правительство воевать с террористами, ибо любое действие рождает противодействие. Я прошу, чтобы аэропорты, метро и крупные торговые центры имели план А и план В на случай чрезвычайных ситуаций, действовали быстро, слаженно и в интересах людей.
Reply
Почему без начальника люди не принимают решения?
По поводу причин терроризма… Не надо забывать, что террористы есть не только в исламе (хотя, похоже, из подавляющее большинство).
Террористические акции делаются для воздействия на политические решения, для устрашения, для получения денег или власти. Спецслужбы могут проводить теракт для развязывания рук.
Что получается в данном случае? Кто получит выгоду?
Очередное нагнетание обстановки? Безусловно.
Усиление борьбы с терроризмом, новые законы и мероприятия? Запросто.
Что может двигать людьми, которые считают, что через массовое убийство можно чего-то добиться?
Reply
Совершенно согласно - все высказанные вами версии могут иметь место, и ни одна не доказуема...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касаемо всех остальных - требование ваше небезосновательное, но шибко огульное... всех в одну кучу
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
впрочем, я не особо-то спорю, если честно. А просто грущу, что хотя и есть соцсети, но организованности и безопасности на серьезном уровне они нам не принесут...
Reply
Leave a comment