Лифтинг Преображенской церкви в Кижах или "Луна - твердая!"

[kuusela_a]

Comments

Спасение памятников

[krokhino]

Доброго Времени!
Наш проект http://krokhino.ru занимается восстановлением Церквей находящихся в зоне затопления, а особенно Церкви Рождества Христова в Крохино и нам очень важна информация о Храме, знакомство с людьми небезразличными к этому делу, желающими помочь, присоединиться! Если вы не против, то пришлите пожалуйста ваш е-mail на Krokhino-cerkov@yandex.ru.
Еще есть группа вконтакте http://vkontakte.ru/club9891107, там есть дополнительная информация ну и жж!
Надеюсь на ваш отклик, спасибо!
С Уважением, Мари.

P.S Если у вас есть контакты проверенных специалистов, которые могут помочь в данном вопросе (спонсорски/профессионально), то будем очень признательны!

Re: Спасение памятников

[kuusela_a]

даже немного в шоке, это уже руины...

Re: Спасение памятников

[krokhino]

Не совсем руины... Это здание затопленной церкви, которая простояла затопленной более 50 лет. Калязинская колокольня в Тверской обалсти, прежде чем ее обваловали и укрепили простояла в воде столько же, только затоплена она была больше - на 1,5-2 м.
Здание церкви Рождества Христова в Крохино, о которой идет речь частично разрушено. Заключение инженеров-гидрогеологов можно посмотреть у нас на сайте проект в разделе Документы (www.krokhino.ru)

Re: Спасение памятников

[kuusela_a]

спасибо за информацию. свой мейл Вам выслал, только не пойму пока какой в нем смысл:)

[gull_1722]

Александр, не можете ли сказать мне, каков уровень грунтовых вод и глубина промерзания почвы зимой в Кижах?

[kuusela_a]

Нормативная глубина промерзания по нашей зоне 140см, расчетная 165см (коэффициенты на неотапливаемый подвал), грунтовых вод нет (если я чего не путаю). Про фундаменты:
http://kuusela-a.livejournal.com/3525.html
http://kuusela-a.livejournal.com/4218.html

[gull_1722]

Ну, вряд ли, чтобы грунтовых вод не было. Я имею в виду глубину их залегания от поверхности ( 20-30 м или меньше?). Про фундаменты сейчас читать начну.

[kuusela_a]

так озеро в 15 метрах от церкви, вот вам и воды, скважин никто не делал на такую глубину... насколько я понимаю, то при конструировании и расчетах они или ниже (тогда в расчет не идут) или в уровне фундамента (тогда конструкция фундамента защищается)

Нельзя закрыться от проблем

[gull_1722]

Про фундаменты прочла. Конечно сезонные изменения играют самую главную роль в отношении воздействия на фундамент, и, как следствие, на все изменения (деформации) сооружения. При механических воздействиях разрушающий эффект, как известно, зависит от величины ускорения. Так вот, возвращаясь к предыдущему своему "словоизлиянию": спектр колебаний поверхности Земли весьма широк, от секунд до многих суток, месяцев, лет и т.д. со сложной динамикой во времени. Кроме того, при мониторинге этих колебаний выявлены нерегулярные эффекты резкого увеличения смещений (в горизонтальной плоскости более сильные). Продолжительность "коротких пульсаций" порядка 5-8 часов, ускорения по величине - порядка приливных и после них "неслучайно" возникают сильные землетрясения (где-то далеко). Учитывая оба фактора, понятно, что фундаменты должны иметь в какой-то степени элементы антисейсмичности, т.е. определенной свободы движения (не важно, что именно здесь - не трясет). Вот этот баланс между свободой и жесткостью - сложная задача, но ее, видимо, тоже надо

Re: Нельзя закрыться от проблем

[kuusela_a]

Это вопрос к Симагину. По Вашему комменту следует, что в нашей зоне в принципе для любого сооружения нужно предусматривать антисейсмические мероприятия, так? Сразу напрашивается вопрос к науке: и что может спрогнозировать наука на период около 100 лет (так скажем до следующей реставрации) по отношению к конкретному объекту - Преображенской церкви? Какие могут быть смещения и т.д.? Кто может выдать аргументированные данные по динамике смещений? А можно ли не принимать вообще в расчет подобные смещения? И вообще наука о основаниях и фундаментах знает все или еще развивается? Может лет через 5 вообще узнает такое наука, что мы все подивимся как у нас еще все здания стоят... Вполне допускаю, что лет этак через 50 будут критиковать фундаменты, а на данный момент строительная на наука была вот на таком уровне развития... И этот уровень объявляет нашу зону без сейсмических колебаний. Вот крутись как хочешь, сколько людей столько и мнений:)

Re: Нельзя закрыться от проблем

[gull_1722]

Правильные у вас позиции и вопросы вы задаете правильные. И сами знаете, что в таком ключе "никто аргументированных данных" не выдаст, тем более по отдельному сооружению. А практика инженеров сейсмостойкого строительства и реставрация (даже реконструкция-укрепление) фундамента - это вещи разные. Вы про "свое сооружение" лучше всех и больше всех знаете. Про наклон на северо-запад, правда, только констатируете. Я предполагала выяснить, какова позиция в отношении "жесткости" свойств фундамента, который будете укреплять. Мне известно, что сейчас при строительстве небольших сооружений (!) стараются не связывать цементом камни, гальку и т.п., чтобы напряжение лучше распределялось. Но это так - на уровне дачных построек. Однако - "законы физики работают везде", сами правильно писали .

Re: Нельзя закрыться от проблем

[kuusela_a]

Простите, напряжение на что? На основание или на фундамент? Насколько я понимаю фундамент - это промежуточная конструкция между зданием и основанием для передачи нагрузки. При равномерной нагрузке под всеми стенами и давление на грунт будет везде одинаковым, хоть связывай хоть не связывай фундамент раствором. А если одна из частей здания более нагружена?. Вот именно так и случилось с памятником, центральная наиболее нагруженная часть продавила каменную кладку, точнее вдавила в грунт сразу после строительства. А наклон на северо-запад фигурирует в одиночестве, чтобы совсем не запутать читателей в многообразии деформаций:) Вообще всегда сравниваю деформации сруба церкви с гармошкой, которую как хочешь так и крути во всех плоскостях...