Несколько строк о вопросе подлинности памятников деревянного зодчества

[kuusela_a]

Я, конечно, не академик и не ученый и этот вопрос надо "шайбой" заслать конечно ИМ. К сожалению, "ИМ" до сих пор удается "пудрить всем мозги", при этом конкретно не отвечая на очень простые вопросы. Постараюсь их задать и немного ответить...
     1. Сколько лет в принципе может существовать бревно сруба?
Ну, если срубить дерево и сразу же

Comments

Спаси Вас Господь!

[plotnikk]

Все так и есть . Главное сохранить саму культуру технологии , само первоначальное мастерство. И там уж если есть подробные ( с деталеровкой) описательные чертежи . то возможно вновь воссоздать первоначальный облик .
Мне кажется, что как то неразумно гнаться за сохранением бревна... которое все одно сгниет. А вот культуру сохранить это очень важно.
В маленькой Швеции - 22 плотницких школы финансируемых государством. У нас регулярных - ни одной. Так, от нужды отдельные попытки, скорее вопреки чем благодаря государству.
Создал и руковожу артелью более 12 лет:
www.masterclub.org
и ничего не меняется...
Но , только благодаря Богу все еще существуют у нас мастера.

[kuusela_a]

В музее успешно работает "Плотницкий центр", который занимается реставрацией и обучением молодых уже 14 год. Конечно это не школа в классическом понимании, но ниточка передачи опыта и знаний от поколения к поколению не оборвалась.
То же для информации:)... Сайт Ваш посмотрел, буду теперь знать...

[gull_1722]

Александр, доброе время суток!
Про реставрацию колокольни в Ковде очень подробно здесь
http://grus57.livejournal.com/26215.html Видимо вы знаете.
Картина с полной заменой шатра колокольни - трагедия, утраты там - огромны, а полученный результат с шатром - как небо и земля по сравнению с тем, что было.... Предрекает, что тоже самое станет и с Преображенским храмом в Кижах. Из аргументов - только то, что фундамента там уже нет, но про это я в фильме как раз и видела. Что скажете? Я понимаю, что про Кижи многое голословно, но не понимаю, почему так жутко все сделали в Ковде, а автор специалист, вроде понимает. Однако, я не могу отделаться от ощущения, что все у нее как-то "обобщенно" выглядит. По-моему, какие-то вопросы обходятся, и мне не хватает последовательности и логической завершенности в ее повествовании. В частности, она толкует "о переборке", а в Кижах, как я поняла ее делать не предполагают...
Поясните, пожалуйста, в чем здесь фишка?

[kuusela_a]

Наоборот, полная переборка в Преображенке будет, другого ничего не придумали лучшего. Только перебираться будет не полный объем единовременно (всю церковь тупо некуда даже заскладировать), а всего седьмая часть, которая сейчас уже в работе. Про Ковду: характер работ - сдельная оплата, чем быстрее сделал, тем быстрее получил. Для реставрации это почти "смерть". Никакого качества, нет времени подумать, да и авторы, технадзоры в Ковде не торчали

[kuusela_a]

Навел справки про Ковду - действительно, нижние венцы были в земле, никакого фундамента не было, соответственно все сгнило и просело, далее накренилось, а качество работ (исполнение) плохое

[joculator_kneht]

Ну вот, вроде в мозгах что-то просветлело.
А то я совсем запуталась.
Спасибо за внятный пост.

[kuusela_a]

На доброе здоровье!