от Коляды М.И.
Уважаемая Ирина Генриховна!
Ознакомившись с письмом А.В. Попова к Министру культуры РФ. А.А. Авдееву, предварительным заключением экспертов миссии ИКОМОС Юнеско по итогам работы на Преображенской церкви в декабре 2011 года, в котором отмечено, что была проведена дискуссия по проблеме реставрации бревен и восстановлению следов обработки.
Но вопрос использования инструментов и следы обработки поверхностей, особо подчёркнуто, что этот вопрос не рассматривался миссией ИКОМОС в феврале 2011 года и миссия декабря 2011 года также не считала этот вопрос весьма существенным.
Во время обмена мнением членов наблюдательной комиссии затрагивался этот вопрос, но в рекомендательном характере, основное внимание уделили устойчивости памятника и возвращению ему собственной способности противостояния нагрузкам и осадочным явлениям.
При обсуждении обработки поверхностей элементов сруба высказывались мнения об опасности утраты в будущем возможности визуально отличить современное вмешательство в сруб от подлинных конструкций.
В своем выступлении я подчеркиваю, что при археологических исследованиях застройки памятников обнаруживались инструменты того времени, когда возводился памятник и времени его ремонтов - это инструменты XVI, XVII, XVIII и XIX веков, т.е. на Руси рубили и ремонтировали постройку, тем инструментом, который был в употреблении на то время.
«Вернуть Преображенской церкви в Кижах подлинный облик и способность устойчивости без помощи особых дополнительных инженерных усилений» - отмечается в заключении миссии Юнеско ноября-декабря 2011 года.
Я не заметил, что бы А.В. Попов и В.П. Орфинский были ограничены в нахождении на острове и в высказывании своих мнений.
В заключении считаю необходимым заявить:
- Работы в Кижах на Преображенской церкви ведутся в соответствии с согласованым планом (очередностью ведения работы), все высказывания ( в том числе и А.В. Попова) могут быть учтены при дальнейшей работе над памятником.
- Останавливать работы и менять методику - преступно! О чем просит
( не прекращать !) и миссия Юнеско.
- Все члены реставрационной бригады в Кижах набирают опыт и мастерство. Реставрация Преображенской церкви имеет несомненную ценность своей методической новизной и выполняется на хорошем профессиональном уровне.
- Дать в СМИ широкое освещение о ходе реставрационных работ в Кижах и роль оппозиционера А.В. Попова, который получил свои регалии не за безупречную реставрацию памятников, а благодаря его покровителей, которые, раскручивая его ставили цель популяризации деревянного зодчества и важность его сохранения.
М.И. Коляда,
реставратор высшей категории,
член наблюдательного Совета по реставрации Преображенской церкви
Ознакомившись с письмом А.В. Попова к Министру культуры РФ. А.А. Авдееву, предварительным заключением экспертов миссии ИКОМОС Юнеско по итогам работы на Преображенской церкви в декабре 2011 года, в котором отмечено, что была проведена дискуссия по проблеме реставрации бревен и восстановлению следов обработки.
Но вопрос использования инструментов и следы обработки поверхностей, особо подчёркнуто, что этот вопрос не рассматривался миссией ИКОМОС в феврале 2011 года и миссия декабря 2011 года также не считала этот вопрос весьма существенным.
Во время обмена мнением членов наблюдательной комиссии затрагивался этот вопрос, но в рекомендательном характере, основное внимание уделили устойчивости памятника и возвращению ему собственной способности противостояния нагрузкам и осадочным явлениям.
При обсуждении обработки поверхностей элементов сруба высказывались мнения об опасности утраты в будущем возможности визуально отличить современное вмешательство в сруб от подлинных конструкций.
В своем выступлении я подчеркиваю, что при археологических исследованиях застройки памятников обнаруживались инструменты того времени, когда возводился памятник и времени его ремонтов - это инструменты XVI, XVII, XVIII и XIX веков, т.е. на Руси рубили и ремонтировали постройку, тем инструментом, который был в употреблении на то время.
«Вернуть Преображенской церкви в Кижах подлинный облик и способность устойчивости без помощи особых дополнительных инженерных усилений» - отмечается в заключении миссии Юнеско ноября-декабря 2011 года.
Я не заметил, что бы А.В. Попов и В.П. Орфинский были ограничены в нахождении на острове и в высказывании своих мнений.
В заключении считаю необходимым заявить:
- Работы в Кижах на Преображенской церкви ведутся в соответствии с согласованым планом (очередностью ведения работы), все высказывания ( в том числе и А.В. Попова) могут быть учтены при дальнейшей работе над памятником.
- Останавливать работы и менять методику - преступно! О чем просит
( не прекращать !) и миссия Юнеско.
- Все члены реставрационной бригады в Кижах набирают опыт и мастерство. Реставрация Преображенской церкви имеет несомненную ценность своей методической новизной и выполняется на хорошем профессиональном уровне.
- Дать в СМИ широкое освещение о ходе реставрационных работ в Кижах и роль оппозиционера А.В. Попова, который получил свои регалии не за безупречную реставрацию памятников, а благодаря его покровителей, которые, раскручивая его ставили цель популяризации деревянного зодчества и важность его сохранения.
М.И. Коляда,
реставратор высшей категории,
член наблюдательного Совета по реставрации Преображенской церкви