Еще кое-что о свободе выбора

[kusouhime]

Элли полагает, что идентификация гиперсексуальной культуры с сексуальным освобождением помогает заглушать голоса несогласных. «Сейчас женщине говорят, что они ханжа, если ей не нравится, когда ее парень идет в клуб, где он сует свои пальцы в вагину другой женщины, или если она отказывается смотреть порнофильм со своим партнером, но быть сексуально

Comments

[evo_lutio]

Именно так, спасибо.

Женщинам говорят "да ладно тебе, секс - это просто секс, не будь патриархальной дурой, не привязывай к сексу чувства, ты такая эмоционально зависимая, фу, надо быть свободной, сильной, относись к сексу как я, используй тело как приятный предмет"

Но, мало того, что такое отношение к сексу психопатично и нездорово, так еще женщины в силу гендера не имеют возможности адаптироваться в этой чисто маскулинной сексуальной психопатии, а если и стараются натянуть это на себя, очень сильно диссоциируются. То есть отношение к чужому телу как к предмету достигается отношением к собственному телу как к предмету, тогда как у мужчин личность центрирована на маскулинности, то есть диссоциации подобной женской никогда не наблюдается.

[cat_gekata]

Да.
Если бы женщина для сексуального удовлетворения пихала бы части своего тела в чужое , т.е. использовала бы его, то все было бы правомерно. Но природа распорядилась иначе - используют женщин. И все рассказы о сексуальной свободе - это лишь способы снять очередные барьеры на пути к этому использованию. А сексуальное удовлетворение, к сожалению, не более, чем приятный бонус в этом процессе.

[lich_ona]

>> Если бы женщина для сексуального удовлетворения пихала бы части своего тела в чужое , т.е. использовала бы его, то все было бы правомерно. Но природа распорядилась иначе - используют женщин.

Это очень мужское патриархальное видение секса - что секс - это обязательно когда что-то во что-то суют, и кто сует, тот и имеет секс.

[kusouhime]

Если говорить про проникающий секс, то вероятность, что женщина использует мужское тело только для своего удовлетворения, очень мала. Исключение - мужчина-паралитик (но тогда вообще разумнее взять вибратор

[elis_wolf]

Не думаю, что это природа.
Восприятие органа, который проникает как доминирующего - это очень культурное восприятие. В природных процессах что-то постоянно вливается и проникает во что-то другое - но это не значит, что одно ебет другое.

[kusouhime]

Фильмы с откровенными эротическими сценами - как символе заботы и любви, да-да. У героев-подростков всегда есть парочки, если нельзя показывать подростковый секс, то пусть будет хороший слюнявый поцелуй. Недавно смотрела фильм конца 80-х: сюрреалистические интерьеры, мистический сюжет, немного ужасных монстров, дружба детей, смелая девочка. Хотела было уже посоветовать в ЖЖ-сообщество, как отличный фильм в гендерных очках, но они в последней сцене целуются в засос. Героям лет по 10 или 12.

Я понимаю, что в подростковом возрасте дети стремятся получить внимание сверстников, много времени уделяют межличностному общению, даже иногда в ущерб всему остальному, но под этим соусом часто проталкивают важность ляпофи и "отношений". Хотя этот период еще связан с поисками своей индивидуальности, это очень философский период, когда дети уже иначе задумываются о смерти, о смысле жизни и все это прекрасное подменяется идеей симбиоза, отождествлением себя через "отношения".

[melanhton]

нет никакой сексуальной свободы для женщин. секс и сексуальность для женщины четко регламентирована, никакого выбора в определении сексуальности для женщины нет. поэтому неважно, сколько у женщины партнеров: ноль или пара сотен, неважно сколькими техниками она овладела, все это лишь побрякушки на рабской цепи.

[kusouhime]

Да, свобода должна была бы в себя включать гомосексуальность и целибат. А еще свободу не быть сексуальным объектом. Где волосатые жирные домохозяйки-насильницы-курьеров в кинематографе?))

[mona_lizard]

шшит. нас замалчивают!

[antiduring]

Феминистки отличают женщин от папашкиных задниц. Если ты и правда родилась женщиной, то вынуждена тебя огорчить: мозги у тебя насквозь петушиные.

Феминистки любят лишать женщин возможности ответить? Твои подружки написали ответы мне и сразу забанили меня, чтоб я не могла ответить. Прекрасный подлянский ход. Очень феминистично, равноправно, честно, справедливо. Типичная бабская уловка. Можешь продолжить в том же духе.
Женщины у меня не только с папашкиными, но и с любыми мужскими задницами не ассоциируются, так что я вообще не понимаю, про что ты. Ну как говорят, у каждого свои болячки ассоциации

Про мозги ты меня не огорчила, ты не первая признаешь, что я не курица. Всех тупых это раздражает или нервирует. А радикальных феминисток почему-то особо. Не нравится, когда женщина от вас не зависит, не кланяется, не принимает позу паломника и не канючит?

о чем я и говорила, у радикальных феминисток навалом тараканов и все они сексистские, вплоть до ненависти не только к мужикам, но и к женщинам, которые не вписываются в вашу парадигму

[kusouhime]

"пок-пок-пок-пок-пок", ты что всерьез думаешь, что я все это буду читать, если ты даже не последовал моему совету научиться уже отличать допрос от вопросов?
И да, для самоуверенной "доминантной женщины", ты слишком уж много правок в коммент вносишь. Не уверен что ли, что текст выглядит окончательно доминантно? Или просто не хватает выдержки вдохнуть и перечитать коммент перед отправкой, чтобы внести изменения и не засорять чужую почту всеми вариантами? Ты уж как-нибудь проработай эти моменты, а то топорно смотрится.

[antiduring]

варианты случайно улетали из-за технических заморочек, не та кнопка срабатывала. Извини

[galla_bella]

а вы это, ко всем, кто вам ответил, в журналы ходите срацца?