Экономическая идеология в массах

[kurt_eisemann]

Доверие инвесторов к Украине давно не находилось на таком низком уровне, как сейчас. Кто виноват? Все те же. Что делать? Все то же - минимизировать вмешательство государства в экономику и стереть все бюрократические препятствия на пути капитала.
Сие пишет нам журнал «Корреспондент».

Мне становится все понятнее, почему мы барахтаемся в социально-

Comments

[ponedilok]

Гаразд, я не економіст. Все одно цікаво. Ви навмисне пропускаєте те, що державна діяльність так само може призводити до фінансових криз (наприклад, через низькі норми резервування та гарантування різних сумнівних/ненадійних фондів, що інколи більше схожі на піраміди), або до виникнення монополій (через преференції окремим учасникам ринку, та т.зв. «захист національного виробника»)?

[kurt_eisemann]

Вы правы. Это не только возможно, но это происходит повсеместно. Какой бы фактор мы ни абсолютизировали во влиянии на экономику, он всегда приведет к перекосам. Будет тотальный контроль государства - возникнет один перекос. Будет тотальное господство свободного рынка - возникнет другой перекос. Но я говорил не об этом.
Я говорил об идеологичности суждений, благодаря которым как раз и абсолютизируется один из таких факторов. Истина всегда посередине. Нужна и определенная свобода экономических отношений, нужен и контроль государства. Во взаимовлиянии этих двух факторов возможна сбалансированная экономика.

[ponedilok]

Гадаю, ви погодитесь, що в Україні зараз величезний дисбаланс в бік держави, котра вже навіть збирається вказувати на які нам сайти заходити. Тож заяви про мінімізацію цього діла мають сенс.

[kurt_eisemann]

Дело в том, что у нас с самим государством-то проблема. Его фактически не существует. А существуют отдельные субъекты, которые приватизировали формальные функции государства и теперь используют их в своих личных целях. Это тоже перекос - но другого рода. Именно эти субъекты указывают нам, что говорить и на какие сайты ходить. И это их влияние следует минимизировать.

[anonymous]

Через корумпованість, некомпетентність державних керівників складається враження, що держава неефективний власник, що тільки приватний інвестор - порятунок економіки. А якщо цих неефективних керівників відправити в місця не настільки віддалені, за розкрадання, недбалість, не відповідність кваліфікації і т.д. і відправляти поки не прийдуть ефективні державні менеджери з державницькою позицією.

Щось таке ми спостерігаємо в Китаї.

[kurt_eisemann]

С тем, что нам нужны репрессивные методы отбора чиновников, я согласен. Только проблема еще в том, что отправлять всех этих "неэффективных руководителей" в места не столь отдаленные можно снова-таки - при наличии сильного государства. А кто ж их будет отправлять, если они сами и представляют государство, если они скопом приватизировали государственные функции? Сами себя что ли будут ссылать?
Это придется делать кому-то другому и совсем не так "красиво", как это представляется по аналогии с Китаем.

[alchemia_musica]

Курт, а по вашему мнению может быть вообще другая экономическая система, которая бы не основывалась на виртуальных платежных средствах? Например ваше мнение о ресурсо-ориентированной экономической модели изложенной в Zeitgeist? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[kurt_eisemann]

Если вы имеете в виду деньги, то это ведь всего лишь единица исчисления. Главное, чтобы их количество было адекватно количеству производимых ценостей. Не вижу ничего плохого в их наличии. А то, что описано в приведенной вами ссылке, с первого взгляда слишком идеалистично (возникает слишком много вопросов, а как это будет работать в реальности).