Фотографии промышленной архитектуры допетровской эпохи (фото Варандея и мои измышлизмы на тему)

Apr 04, 2018 04:43

Сразу оговорюсь, что название условное, так как в те времена и промышленности то особо не было, так что вернее было бы назвать "производственные здания" или более пространно "сохранившиеся здания допетровской Руси, но не церкви, не крепости и не палаты", но "промышленная архитектура" уже вполне сложившийся термин ( Read more... )

краеведение, фотографии, Фотографии, Интересно, не мое

Leave a comment

Comments 4

kneiphof May 24 2020, 06:24:45 UTC
Очень интересные размышления! Могу сказать "как краевед", что и в Западной Европе долгое время памятниками истории считались в основном соборы, дворцы и замки. Интерес к промышленной архитектуре, а равно как и обычной гражданской застройке (кроме "родных домов великих людей") по сути возник только в семидесятых.

Reply

kurosava_ad May 24 2020, 06:42:52 UTC
Обидно, что у нас он вроде и возник в конце советского периода, и также скоропостижно скончался в 90х. На примере Пскова хорошо видно, как деньги на реставрацию "перехватываются" церквями, а до палат ничего не доходит десятилетиями

Reply

kneiphof May 24 2020, 07:03:32 UTC
Тут ещё нужно смотреть, какой статус у памятников, и у кого они на балансе. Кремль-соборы, как памятники федерального значения, наверняка финансируются напрямую из центра. А если палаты, как памятник местного значения, висят на муниципальном бюджете, то дела плохи, уж точно на Псковщине. Но это все - на уровне предположений, на самом деле я не особо в курсе того, как в России финансируются памятники истории.

Плюс такой момент - исключительно эстетическое восприятие памятников истории. То, что "некрасиво", то не ценно. Это в первую очередь относится к промышленной архитектуре.

Не сочтите за спам, но у меня был пост-размышлизм на эту тему:

https://kneiphof.livejournal.com/26784.html

Reply

kurosava_ad May 24 2020, 09:01:49 UTC
Это ведь и само по себе показатель, что еще с глубоко советских времён, у церквей гораздо более высокий статус, чем у палат.
Пост-размышлизм весьма хорош, уже читал его в свеё время, и с удовольствием перечёл.
В европейских рассуждениях про Нотр-Дам меня здорово удивляло, что достаточно многие считают, что раз крыша сгорела, то восстанавливать её в прежнем виде нельзя, нужно обязательно сделать что-то новое. Когда так рассуждают застройщики, оно логично, хотя и неприятно, а тут вроде приличные люди.

Reply


Leave a comment

Up