провокатор Кураев назвал СЕКТОЙ "сысоевцев"
Провокатор Кураев опять присваивает себе право судить братьев во Христе, называя сектантами тех, кто причащается с нами из одной Чаши Нового Завета...
Так кто здесь "СЕКТАНТ"? НЕ Кураев ли сектант, если он не признаёт евхаристического единства, называя братьев сектой
http://diak-kuraev.livejournal.com/427847.html?thread=103623239#t103623239
diak_kuraev
29 января 2013, 14:28:28 Local
А, сысоевская секта выносит свои приговоры...
diak_kuraev
29 января 2013, 14:28:28 Local
Я сектантам по вторникам не подаю.
alyulka
29 января 2013, 14:31:22 Local
Сочувствую сектантам))
Если же Вы, отче Андрее, называете сектантом верного члена Церкви, то Вам, а не ему за то отвечать на Страшном Суде.
Если не умеете вести дискуссию по существу, то и не беритесь вступать в спор. Если вступаете, то извольте не хамить по крайней мере. Пожалуйста!
Roza_severa_
30 января 2013, 15:07:59 UTC
...Писания Буфеева и Сысоева разбирала Синодальная богословская комиссия и вынесла весьма неутешительный для авторов вердикт. .....
Можно ссылку на документы?И -"а судьи кто?", и какие аргументы, тоже интересно - "дипломатические",типа, подождем, разберем, но как-нибудь потом? Или все-таки будет попытка аргументации по сути, а не уход от ответа?
Даже если Синодальная комиссия, вдруг объевшись белены, признает Шестоднев аллегорией, а всех, кто следует буквальному прочтению, объявит еретиками, которых надо выявлять и беспощадно искоренять на всех уровнях РПЦ - это минус комиссии, а не минус верующих святоотечески людей. Даже если кого-то там формально отлучат из-за этого - быть отлученным только РПЦ не значит быть отлученным от Христа и от всей остальной Церкви, которая истину хранит неповрежденной, начиная с апостольских времен.
Потому пугать-то можно всех, но всех все равно не запугаешь, и всем мозг не запудришь, веруем мы в Церковь Святую и соборную, а не в РПЦ и в решения Синода.
Где был тот же Синод в 90-е и в начале двухтысячных, где были те же комиссии, когда крестили пачками без катехизации?Вы же так сетовали и сетуете, о.Андрей, что у нас с катехизацией бардак?Так что в святости решений синодальных комиссий, если они ничем не аргументированы или аргументированы невнятно - люди имеют право сомневаться и требовать ответа, а не очередной отмазки и ссылки на мифическую непогрешимость комиссий, которой сам Папа Римский позавидовал бы, если следовать вашей трактовке.
П.С.
Тысяча лет как день вчерашний....
Только никто не может показать макаку, которая за последнюю тысячу лет эволюционировала в человека, ил хоть что-нибудь, эволюционировавшее во что-нибудь.Или надо тысячу лет прожить, чтоб что-то наконец заметно было?Так столько не живут.
Эволюционисты для того и придумали свои миллионы лет, чтоб отмазаться от вопросов на тему, а почему сейчас не видно их эволюции, почему она шла миллионы лет до этого, а потом "остановилась" вдруг, когда Дарвин придумал эту теорию, и ничего больше не происходит.Ну что мы можем наблюдать сегодня, чтоб убедится, что эволюция - это реальность, а не фантазии?
Ничего... выдавать ничто за что-то - это, мягко говоря, некрасиво, это ложь, а отец лжи известно кто.
...
Так кто здесь "СЕКТАНТ"? НЕ Кураев ли сектант, если он не признаёт евхаристического единства, называя братьев сектой
http://diak-kuraev.livejournal.com/427847.html?thread=103623239#t103623239
diak_kuraev
29 января 2013, 14:28:28 Local
А, сысоевская секта выносит свои приговоры...
diak_kuraev
29 января 2013, 14:28:28 Local
Я сектантам по вторникам не подаю.
alyulka
29 января 2013, 14:31:22 Local
Сочувствую сектантам))
Если же Вы, отче Андрее, называете сектантом верного члена Церкви, то Вам, а не ему за то отвечать на Страшном Суде.
Если не умеете вести дискуссию по существу, то и не беритесь вступать в спор. Если вступаете, то извольте не хамить по крайней мере. Пожалуйста!
Roza_severa_
30 января 2013, 15:07:59 UTC
...Писания Буфеева и Сысоева разбирала Синодальная богословская комиссия и вынесла весьма неутешительный для авторов вердикт. .....
Можно ссылку на документы?И -"а судьи кто?", и какие аргументы, тоже интересно - "дипломатические",типа, подождем, разберем, но как-нибудь потом? Или все-таки будет попытка аргументации по сути, а не уход от ответа?
Даже если Синодальная комиссия, вдруг объевшись белены, признает Шестоднев аллегорией, а всех, кто следует буквальному прочтению, объявит еретиками, которых надо выявлять и беспощадно искоренять на всех уровнях РПЦ - это минус комиссии, а не минус верующих святоотечески людей. Даже если кого-то там формально отлучат из-за этого - быть отлученным только РПЦ не значит быть отлученным от Христа и от всей остальной Церкви, которая истину хранит неповрежденной, начиная с апостольских времен.
Потому пугать-то можно всех, но всех все равно не запугаешь, и всем мозг не запудришь, веруем мы в Церковь Святую и соборную, а не в РПЦ и в решения Синода.
Где был тот же Синод в 90-е и в начале двухтысячных, где были те же комиссии, когда крестили пачками без катехизации?Вы же так сетовали и сетуете, о.Андрей, что у нас с катехизацией бардак?Так что в святости решений синодальных комиссий, если они ничем не аргументированы или аргументированы невнятно - люди имеют право сомневаться и требовать ответа, а не очередной отмазки и ссылки на мифическую непогрешимость комиссий, которой сам Папа Римский позавидовал бы, если следовать вашей трактовке.
П.С.
Тысяча лет как день вчерашний....
Только никто не может показать макаку, которая за последнюю тысячу лет эволюционировала в человека, ил хоть что-нибудь, эволюционировавшее во что-нибудь.Или надо тысячу лет прожить, чтоб что-то наконец заметно было?Так столько не живут.
Эволюционисты для того и придумали свои миллионы лет, чтоб отмазаться от вопросов на тему, а почему сейчас не видно их эволюции, почему она шла миллионы лет до этого, а потом "остановилась" вдруг, когда Дарвин придумал эту теорию, и ничего больше не происходит.Ну что мы можем наблюдать сегодня, чтоб убедится, что эволюция - это реальность, а не фантазии?
Ничего... выдавать ничто за что-то - это, мягко говоря, некрасиво, это ложь, а отец лжи известно кто.
...