Кураев мог бы и о Конституции сказать «но ведь в ней нет ничего литератературно выдающгося»

[dolbotema]

Кураев занимается демагогией, говоря об изучении Библии и указывая, что "в Библии нет ничего литературно выдающегося". Ведь помимо того, что можно было бы и о таблице умножения, и о Конституции, и об Уголовном кодексе сказать «но ведь во всём  этом нет ничего литературно выдающегося», в  принципе нелепо оценивать архаичные книги древности по тому,

Comments

[b_d_u]

просто оставлю здесь эту ссылку.

Когда говорят о жуткой оригинальности Кураева и о его мнимой "ценности для Церкви, то достаточно посмотреть на это видео, где бывший диакон абсолютно не владеет темой и по-старпёровски зачитывает с листа (диктует семинаристам) цифры ссылок на ПИсание.
Так шёл отбор - растлителя интересовали видимо самые покорные

https://youtu.be/zpC-b9tU13U?t=1663

[brat_dva]

Да, автоматический начётчик.
Порой кажется что вместо Кураева пишет какой-то совсем уж непроходимый невежда.
Но возражать ему просто некому - в своей интернет-секте Кураев исправно "зачищает" любое инакомыслие.
А из-за тотального невежества его сектантов возражать Кураеву просто НЕКОМУ...

Здесь например Кураев рассуждает о том, что православные не указывают Господу Богу в этой молитве некий "способ целесообразного использования воды (питие, окропление, погружение)". Кураев вообще в своём уме? С чего бы это мы будем указывать Господу Богу некие "целесообразные способы"??? Или Кураев не знал что молитва эта возносится к Господу Богу и Ему наши "указания" не нужны? А если кому-то другому нужно что-то "указывать", то при чём тут молитва?

В любом случае - похоже на то, что Кураев просто не понимает что такое молитва. Но ещё более вероятно что таким невежеством Кураев сознательно приманивает на свою страницу полных профанов. Цитирую:
"В молитве великого освящения воды есть просьба о том, чтобы сия вода стала во оставление грехов. Способ

[b_d_u]

Хотя Кураев и правда автоматический начётчик.
Порой кажется что вместо Кураева пишет какой-то совсем уж непроходимый невежда, у которого одинаково безразличное отношение и к таблице умножения, и к Библии, и к Конституции, и к Уголовному кодексу - обоб всём он мог бы сказать, что «ведь во всём этом нет ничего литературно выдающегося» .Сейчас я опубликовал ещё один пример того, что не так уж просто уследить за постоянными мошенничествами лживого Кураева - верно говорят, что меняет он свои показания чуть ли не поминутно, а поэтому ничего странного в том, что Кураев не читал книги Игнатия Лапкина.
Кураев продвигал Лапкина положительными отзывами, но сам при этом НЕ ЧИТАЛ - не знал Кураев, что в этих книгах Лапкин много десятков раз критиковал Кураева (сам Лапкин поясняет, что
дал более 120 ссылок на нелепицы Кураева с критикой кураевщины как "галиматьи" кураевской, и только пару раз упомянул нейтрально). Здесь же упоминается встреча Игнатия с Менем - спустя 41 год Игнатий Лапкин вспоминает об этом, а