Бездомных животных в Новой Москве предложено разместить на полигоне ТБО Чириково 50 сот. и в Рогово
Бездомных животных в Новой Москве предложено разместить на полигоне ТБО Малинки в Чириково, Красная Пахра, на 50 сот. и в Рогово.
Департамент градостроительной политики совместно с Префектурой ТиНАО нашли участок с отсутствием древесно-кустарниковой растительностью, не отмежеванный и который не стоит на кадастровом учете, а все потому, что он находится на границе с Калужской областью в забытой Богом деревне Тетеринки Роговского посления. По данному адресу предлагается разместить ПУНКТ ПЕРЕДЕРЖКИ - что под этим подразумевается - непонятно.
А второй участок, который хорошо расположен в дер Чириково, оказывается, является полигоном твердых бытовых отходов ООО "Малинки"... что-то юмор чиновников непонятен..
Так же в письме упоминается, что Префектурой направлено обращение в Департамент экономической политики и развития г. Москвы о рассмотрении возможности включения в Адресную инвестиционную программу г. Москвы на 2014-2017 год статьи на проектирование и строительство приюта ( опять речь ведут об одном) для безнадзорных животных ТиНАО.
Пишем опять в Департамент Градостроительства, в Префектуру и Департамент экономической политики:
1. Департамент экономической политики
http://depr.mos.ru/reception/
Требую включить в срочном порядке на 2015 год в Адресную инвестиционную программу г. Москвы статью на проектирование и строительство приютов для безнадзорных животных на территории ТиНАО.
На данный момент на территории Новой Москвы нет ни одного муниципального приюта, администрации поселений нарушают действующий регламент на работы по отлову от от 28.11.2014 г. № 05-14-379/4 и умерщвляют собак. Жители присутствием безнадзорных собак и кошек недовольны, более того, только в Первомайском пос. круглогодичный карантин по бешенству.
Сегодня Вы ответили, что возможно внесете данную статью на строительство приютов на 2018 год, а что собакам и кошкам бездомным делать до 2018 года? Дальше плодиться, травиться на улицах?
Кто принимает решение, строительство чего важнее на присоединенных территориях? Мне лично не нужны многокилометровые 8 полосные дороги через все ТиНАО, 150 церквей и даже один миграционный центр. МНЕ НУЖНЫ ПРИЮТЫ ДЛЯ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ, так как мне больно видеть как им тяжело жить на улице и знать, что отлавливая их не повезут в приют а усыпят, нарушив действующий регламент.
И серьезно, хватит уже писать - что на строительство приютов нужно искать спонсоров, НЕТ никаких спонсоров, а собаки и кошки бездомные ЕСТЬ и есть РЕГЛАМЕНТ действующий обязывающий животных помещать в приюты.
Прошу сообщить, когда статья на проектирование и строительство приютов для безнадзорных животных будет включена в АИП 2014-2017 год или укажите кто против этого включения.
2) в Департамент градостроительства
http://dgp.mos.ru/contacts/reception/
На Ваш ответ относительно строительства приютов для безнадзорных животных на террритории ТиНАО, сообщаю:
Москомархитектура официально ответила 03.03.15, что строительство в Тетеринках не представляется возможным, в связи с отсутствием санитарной зоны ( по простому - кустарников нету, которые отделяли бы жилой сектор от приюта).
Хотелось бы еще узнать - что подразумевает под собой термин "ПУНКТ ПЕРЕДЕРЖКИ" и чем он отличается от постоянного приюта?
Про участок в Чириково - планируется ли очистка территории от свалки бытовых отходов? Будет ли построен подъезд и коммуникации необходимые для постоянного круглогодичного функционирования приюта?
3) в Префектуру ТиНАО
http://tinao.mos.ru/contacts/reception/
Касательно строительства приютов для безнадзорных животных.
1) Москомархитектура официально ответила 03.03.15, что участок в Тетеринках не подходит для строительства приютов для безнадзорных животных
2) Размещение приюта в Чириково не решит проблемы с существующим количеством бездомных животных ТиНАО, поэтому требую предоставить для рассмотрения Москомархитектуре дополнительные варианты участков где было бы возможно построить приюты. Находится они должны в центре ТиНАО и в транспортной доступности для волонтеров и желающих взять животных домой. Как пример - дер. Тетеринки - однозначно не подходил под эти требования и к счастью был отклонен Москомархитектурой.
Департамент градостроительной политики совместно с Префектурой ТиНАО нашли участок с отсутствием древесно-кустарниковой растительностью, не отмежеванный и который не стоит на кадастровом учете, а все потому, что он находится на границе с Калужской областью в забытой Богом деревне Тетеринки Роговского посления. По данному адресу предлагается разместить ПУНКТ ПЕРЕДЕРЖКИ - что под этим подразумевается - непонятно.
А второй участок, который хорошо расположен в дер Чириково, оказывается, является полигоном твердых бытовых отходов ООО "Малинки"... что-то юмор чиновников непонятен..
Так же в письме упоминается, что Префектурой направлено обращение в Департамент экономической политики и развития г. Москвы о рассмотрении возможности включения в Адресную инвестиционную программу г. Москвы на 2014-2017 год статьи на проектирование и строительство приюта ( опять речь ведут об одном) для безнадзорных животных ТиНАО.
Пишем опять в Департамент Градостроительства, в Префектуру и Департамент экономической политики:
1. Департамент экономической политики
http://depr.mos.ru/reception/
Требую включить в срочном порядке на 2015 год в Адресную инвестиционную программу г. Москвы статью на проектирование и строительство приютов для безнадзорных животных на территории ТиНАО.
На данный момент на территории Новой Москвы нет ни одного муниципального приюта, администрации поселений нарушают действующий регламент на работы по отлову от от 28.11.2014 г. № 05-14-379/4 и умерщвляют собак. Жители присутствием безнадзорных собак и кошек недовольны, более того, только в Первомайском пос. круглогодичный карантин по бешенству.
Сегодня Вы ответили, что возможно внесете данную статью на строительство приютов на 2018 год, а что собакам и кошкам бездомным делать до 2018 года? Дальше плодиться, травиться на улицах?
Кто принимает решение, строительство чего важнее на присоединенных территориях? Мне лично не нужны многокилометровые 8 полосные дороги через все ТиНАО, 150 церквей и даже один миграционный центр. МНЕ НУЖНЫ ПРИЮТЫ ДЛЯ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ, так как мне больно видеть как им тяжело жить на улице и знать, что отлавливая их не повезут в приют а усыпят, нарушив действующий регламент.
И серьезно, хватит уже писать - что на строительство приютов нужно искать спонсоров, НЕТ никаких спонсоров, а собаки и кошки бездомные ЕСТЬ и есть РЕГЛАМЕНТ действующий обязывающий животных помещать в приюты.
Прошу сообщить, когда статья на проектирование и строительство приютов для безнадзорных животных будет включена в АИП 2014-2017 год или укажите кто против этого включения.
2) в Департамент градостроительства
http://dgp.mos.ru/contacts/reception/
На Ваш ответ относительно строительства приютов для безнадзорных животных на террритории ТиНАО, сообщаю:
Москомархитектура официально ответила 03.03.15, что строительство в Тетеринках не представляется возможным, в связи с отсутствием санитарной зоны ( по простому - кустарников нету, которые отделяли бы жилой сектор от приюта).
Хотелось бы еще узнать - что подразумевает под собой термин "ПУНКТ ПЕРЕДЕРЖКИ" и чем он отличается от постоянного приюта?
Про участок в Чириково - планируется ли очистка территории от свалки бытовых отходов? Будет ли построен подъезд и коммуникации необходимые для постоянного круглогодичного функционирования приюта?
3) в Префектуру ТиНАО
http://tinao.mos.ru/contacts/reception/
Касательно строительства приютов для безнадзорных животных.
1) Москомархитектура официально ответила 03.03.15, что участок в Тетеринках не подходит для строительства приютов для безнадзорных животных
2) Размещение приюта в Чириково не решит проблемы с существующим количеством бездомных животных ТиНАО, поэтому требую предоставить для рассмотрения Москомархитектуре дополнительные варианты участков где было бы возможно построить приюты. Находится они должны в центре ТиНАО и в транспортной доступности для волонтеров и желающих взять животных домой. Как пример - дер. Тетеринки - однозначно не подходил под эти требования и к счастью был отклонен Москомархитектурой.