Про нас и немного удобно.

[kunitsa]

Кто первым придумал делить человечество на мужчин и женщин? Вот, скажем были бы все мужчины, или все женщины. Нет, конечно, они были бы разными, ну вы понимаете... но назывались одинаково. И сколько обидных укоров никогда бы не прозвучали.
 Никогда бы вы не услышали фразу «Что за женская логика", или что «он не настоящий мужик», или даже  «ну чего

Comments

[misc_real]

Прикинь, я дочитал доконца =) В кажом мужчине есть что-то женское и наоборот. Мы разные только с биологической точки зрения, с социальной - нам навязали разницу... А сознание так оно вообще пола не имеет, поэтому все мы едины на самом деле. Тебе легче уже? ;-)

[kunitsa]

А, ну я все тоже самое и сказала, только по другому...

[assador]

Знаешь... Жизнь очень сложная штука, прости Господи :) Нет, серьёзно. Тут столько всего... И всё оно очень разное, начиная с опыта употребления прокисшего молока и не заканчивая людьми. Но мне больше всего нравится в этом всём то, что это дико интересно. Тебе нет?

[kunitsa]

А вот когда как... Так есть и это так.

[von_waldnacht]

Разделять «нас» и «их» тоже удобно. А может, скорее просто? Или даже необходимо

[kunitsa]

Очень гибкое замечание про нормы морали. Близкое.
А про другого...я тоже верю, что так есть. Удобно и проще в данном случае наверное равнозначны. Причинно-следственная связь в оба конца)

[denis_abramich]

Я хочу подарить Вам тюльпан. Но не подарю

[kunitsa]

Тюльпан? А почему не ДЖек или штырьковый разъем? (ШР)Впрямь... зачем мне тюльпан...вот ШР.
Но нет, не уговаривайте.

[chibisovitc]

ДУШЕЩИПАТЕЛЬНОЕ ЧТИВО. Что-то перевернулось в моём естестве. а Алексеюшка хорошо сделал что вспомнил эту историю в Высокопетровском, потому что она как раз про Павла (не Павла Г.) - не понятого в своей жизни. Ещё вспомнился диалог о иночестве.

[kunitsa]

НЕТ! Павел (не Павел Г.)тут не при чем. А при чем тут диалог об иночестве?