какие интересные таблички, уастники там отсортированы по ПРОЦЕНТНЫМ потерям! это же просто песня! допустим некая мукраина потеряла из своих двух калек одного, и она стразу стартует на первое место, ведь потери, блять, 50%!
будет еще смешнее, если оба калеки ужрутся горилки, пойдут за догоном через минное поле и подорвутся. 100% укровояк полегли во имя демократии в Афгане.
Прежде чем смеяться над НАТО, я бы проанализировал военные операции альянса. Так вот, "слабая и трусливая" западная военная машина за пару месяцев уничтожила армию Ирака, которая считалась одной из самых сильных на Ближнем Востоке, потеряв за последующие 10 лет партизанской войны солдат меньше, чем российская армия в Чечне. А ведь Ирак - государство с многомиллионным населением. В Афганистане потери вообще не сопоставимы с советскими, при равном результате. Ливия уничтожена только авиаударами, которые позволит дикарям уничтожить армию Каддафи. Давайте шапками закидывать никого не будем. И еще: за время пятидневной войны с Грузией, российская армия потеряла самолетов больше, чем американская в Югославии и Ираке вместе взятых. Может быть армия альянса слаба, но сильнее ее на данный момент нет.
Сравнивать ОКСВ и ISAF сравнивать мягко говоря некорректно,первой противостояло 150 000 человек поддержаные ресурсами США и стран Запада,второй...? 10-15 000 духов? ИМХО американцы специально воюют против боевиков так,чтобы не одержать победу-героиновая война против нас их абсолютно устраивает и после их формального ухода вся эта мразь полезет в т.ч.в Россию.
Comments 370
Reply
Reply
Reply
Спасибо "братьям"-хохлам за то.
Reply
Reply
Reply
ИМХО американцы специально воюют против боевиков так,чтобы не одержать победу-героиновая война против нас их абсолютно устраивает и после их формального ухода вся эта мразь полезет в т.ч.в Россию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ведь потери афганцев большие, как же так получается?)
Reply
Reply
Leave a comment