Почему танкисты Буданова ссались от страха

[kungurov]

Comments

[lvvwise]

Ну да! Хорошо написано и так складненько, убедительно. Но не объективно.

Поставьте хоть бочку с порохом на броню танка и расстреляйте боекомплект - ну ничего не случится с этой бочкой от выстрелов! Разве что свалится с брони на землю. А тут одежда от выстрела загорелась...

Знаете, у нас, как пожар - так всегда короткое замыкание виновато! А Вы попробуйте у себя дома специально замкнуть и поджечь - ничего ж, ведь, не получится. Это журнализдский миф.

Насчет прямой наводки... Так ведь правильно же - прямой наводкой легче попасть, нежели из закрытых огневых позиций или минометами с гаубицами. Как раз во втором случае и проще всего накрыть своих.

Интересно было бы почитать Вашу трактовку того, как второй раз брали Грозный. Там ведь тоже много мифов.

[1504]

да недавно был ролик по России 24, о том как в Сирии бои ведутся. Пошла рота солдат, их накрыл снайпер, вызвали советский танк, тот спокойно выехал и прямой наводкой подавил точку, рота пошла дальше.

А без танка что б они делали? в атаку с криками Ура пойти чтоли

[ext_2070587]

Афтор наверное хотел сказать, что десяток истребителей оснащённых высокоточным оружием, буквально в считанные минуты могут подавить целый танковый девизион. И ждать таких же чудес от танков в 21м веке, как в 41 году, не стоит.
Но с другой стороны то и на десяток истребителей есть свой болт с левой резьбой ))

[1504]

короче принцип камень-ножницы-бумага-ящерица-Спок

[ext_2070587]

Букав много.
А танки - рулят.
Но Ту-160 с пацанским зарядом на борту в 88 мегатонн, рулит ещё больше.

Кстати про НАТО и войны.
У СССР и Германии в 41м вообще был мир, дружба и жвачка и пакт о взаимном ненападении. Не сказать чтоб сильно помогло.
Так то Гитлер и Германия. А НАТО щас вообще де факто управляют всякие чурки. Кто сомневается - смотрите на Косово.

[kosmopoliten]

Я конечно не вояка, но этого мостодонта ТУ-160, на мой кривоглазый взгляд, убьют ракетой прямо в небе до подлета к цели.
Таскать бомбы самолетами- это уже прошлый век.

[ext_2070587]

Все ракето-носители способные поднять столько же, в Расеянии давно попилены в чермет. Это во-первых
А во-вторых противник высокого уровня также убъёт и ракето-носитель. Но мы же сейчас говорим скорее не о противнеке высокого левела.
В-третьих бомбардировщик - это не тоже самое что баллистическая ракета. Особенно такой мегабомбардировщик как Ту-160. Во многих случах у него кратно выше шансы пробраться незамеченным, отложить яичко и убраться восвояси.

[kosmopoliten]

Пробраться незамеченным при постоянном мониторинге территории России американскими спутниками из космоса? Это каким же способом?
Разве что в новой виртуальной игре " Бомбим США ядренными бомбами".
Да и ракеты не все попилены. На подлодках что-то есть внутрях.

по содержанию статьи

[anonymous]

Это же надо умудриться остаться в 20 веке! Да все вооружение прошлого века осталось в прошлом.Даже ядерные бомбы скоро утилизируют.
Создано дешевое и ни с чем несопоставимое по разрушительной силе, климатическое и тиктаническое оружие, вызывающее подвижку литосферных плит, порождающих цунами.
Оно создавалось учеными СССР, но при "перестройке" его разработку заморозили, а документы "потерялись"... Куда уплыла эта документация, можно только догадываться, "специалисты" какой страны выступали активными "советчиками" Чубайса по развалу СССР.
Последнее его испытание и демонстрация - Фокусима.

Re: по содержанию статьи

[rybi_seky]

А ночью наши ученые изменят полюса земли и вся ваша страна скроется под водами атлантического и тихого океанов!:)

Re: по содержанию статьи

[vehf263]

"тиктаническое оружие" - "неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь", "тиктакокакическое оружие":)

Re: по содержанию статьи

[olegneruss]

еббать, а ошибок грамматических то у Вас сколько оналитег Вы наш стратехиччески

[georgith55]

При чём тут танки, если любая война для нас начинается 22 июня, даже если начинается 31 декабря. А после таких полководцев как Сердюков в боевых уставах надо расписать порядок сдачи в плен. Солдаты не должны погибать за московских депутатов, министров и проституток.

Буданов был мужик

[colder2012]

не то что сейчас
http://colder2012.livejournal.com/50851.html

[ex_nadonena]

да пусть дохнут, чего уж вы. чем меньше расеян, тм меньше полицейских;)

[kh_sugutskiy]

в 41-м такие и провели 4 года в плену. Часто не дожили

[ext_2070587]

А Буратино да, Буратино тоже рулит.
Но Буратину прикрывать надо чем-то.

[rybi_seky]

Нет Буратино это вундервафля,он и танк и огнемет и подводная лодка и самолет его ничем не надо прикрывать,он сам кого хошь прикроет!:)

[ext_2070587]

Я бы не сказал. Если обыкновенный танк неплохо защищён от крупнокалиберной артиллерии и боезапас расстреливает постепенно, то тут всё несколько по другому.

[rybi_seky]

Да не будь таким серьезным!:)
ТОС-1 знаю...все с ней конечно хорошо кроме того что предназначена она для стрельбы "в упор" мне кажется что даже поднос подалее закинет!