таких баек в каждой хате- вагон и маленькая тележка. Там все подставленные, обманутые и чистой воды невиноватые.. как Рафик. А с угоном авто- там чистый состав, угон без цели хищения. Откройте практику, там все дела по этой статье примерно одинаковой фабулы.
кто-то говорит про невиноватость? речь про адвокатишек. А азеров реально на бабки развели. Если бы он был прошаренный, стоял бы насмерть: тест-драйв проводил, и точка. Хер припаяешь угон, тем более ДТП произошло на промзоне в 100 метрах от СТО. Но он сам дал показания против себя, что по городу гонял. И вообще, мог бы заявить, что не садился за руль. Кто садился? Да ХЗ.
Но состав-то налицо? Проблема доказывания и возможность ухода от уголовной ответственности это вторично. А адвокаты.. ну такая гнилая профессия у людей- делать из черного белое за деньги. Тут уж не до моральных устоев, когда пачка денежек перед глазами маячит. В жизни встречал только одного адвоката, которого уважал весь город от положенца с пятнадцатисуточником до прокурора с судмедэкспертом.
состав чего налицо? машина без признаков повреждения-был ремонт кроме слов ничего нет. если сами б не слились под влиянием адвоката то вообще нет доказательной базы что именно данная машина была в дтп
Comments 214
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
машина без признаков повреждения-был ремонт
кроме слов ничего нет.
если сами б не слились под влиянием адвоката то вообще нет доказательной базы
что именно данная машина была в дтп
Reply
Reply
Reply
Reply
работа такая
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment