Кунгур изобрел новые методы в криминалистике. А именно, смотреть, что говорит пропаганда о преступлении. Интересно.
Но по фактам. Был взрыв, который Кунгуров оценил в 1-2 тонны эквивалента. Но Кунгур сказал, что этого не хватит на разрушение плотины. Был какой то взрыв но нужно поверить, что это другой взрыв, ФАБ 500 наверное, х.з.
А еще Кунгуров лукавит, сравнивая взрыв в 1-2 тонны снаружи станции, и такой же заряд, размещенный внутри плотины, в техническом тунеле, и размещенный спецами, которые знают где и как разместить заряд.
Очевидный мотив РФ, во взрыве плотины, это показать свою решимость и возможность взорвать и ЗАЭС, которая находится в руках ВСРФ. Взорвали дамбу, взорвем и реактор.
местные сразу сказали - сильных взрывов не было. был небольшой хлопок. Что равнозначно могло быть ложным срабатыванием небольшой мины или разрушением какого-либо элемента плотины.
Все проще, всю весну в Киевской области шли проливные дожди, вода пошла по руслу и дошла до Каховки, не правильная эксплуатация, высокий уровень воды и последствия обстрела, все три фактора сложились и плотину прорвало...
в юридическом смысле нет разницы, взорвали оккупанты плотину или она разрушилась под давлением рекордного уровня воды в водохранилище. Ответственность за катастрофу в любом случае несут оккупационные власти, потому что именно они контролировали ГЭС.
Вы одним предложением обесценили многословный труд в трех частях нашего передвижника мусью Кунгурова.
А постить умственный онанизм? А плюшки с оного онанизма? А срач?
Вы что, хотите лишить нас приятного уютного места насрать в этом блоге, пользуясь добротой хозяина, который принципиально не банит (за что ему большое русское спасибо - и это без иронии!)?
Варламов исчез, пожалейте блог Кунгурова!
Не к Митричу же срать ходить ... и не к исчезнувшему Несмияну эль-мюридовичу же, а?
Загадка катастрофы Каховской ГЭС и ее РАЗГАДКА. ВЫВОДЫ. Можем ли мы утверждать, что плотина Каховской ГЭС именно саморазрушилась? Конечно, нет... То есть, прочитав огромную простыню из букв, на выходе оказалось, что разгадки никакой нет. Похоже автор начал творить в духе лучших пропагандистов, главное в тексте - это кричащий заголовок, а то что он не имеет ничего общего с текстом, это уже проблема не писателя, а читателей)))
Comments 280
Но по фактам. Был взрыв, который Кунгуров оценил в 1-2 тонны эквивалента. Но Кунгур сказал, что этого не хватит на разрушение плотины. Был какой то взрыв но нужно поверить, что это другой взрыв, ФАБ 500 наверное, х.з.
А еще Кунгуров лукавит, сравнивая взрыв в 1-2 тонны снаружи станции, и такой же заряд, размещенный внутри плотины, в техническом тунеле, и размещенный спецами, которые знают где и как разместить заряд.
Очевидный мотив РФ, во взрыве плотины, это показать свою решимость и возможность взорвать и ЗАЭС, которая находится в руках ВСРФ. Взорвали дамбу, взорвем и реактор.
Reply
Что равнозначно могло быть ложным срабатыванием небольшой мины или разрушением какого-либо элемента плотины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Все проще, всю весну в Киевской области шли проливные дожди, вода пошла по руслу и дошла до Каховки, не правильная эксплуатация, высокий уровень воды и последствия обстрела, все три фактора сложились и плотину прорвало...
Reply
Reply
в нормальных условиях - да.
Reply
Reply
!
Reply
Вам не стыдно?
Вы одним предложением обесценили многословный труд в трех частях нашего передвижника мусью Кунгурова.
А постить умственный онанизм? А плюшки с оного онанизма? А срач?
Вы что, хотите лишить нас приятного уютного места насрать в этом блоге, пользуясь добротой хозяина, который принципиально не банит (за что ему большое русское спасибо - и это без иронии!)?
Варламов исчез, пожалейте блог Кунгурова!
Не к Митричу же срать ходить ... и не к исчезнувшему Несмияну эль-мюридовичу же, а?
Reply
Reply
ВЫВОДЫ. Можем ли мы утверждать, что плотина Каховской ГЭС именно саморазрушилась? Конечно, нет...
То есть, прочитав огромную простыню из букв, на выходе оказалось, что разгадки никакой нет. Похоже автор начал творить в духе лучших пропагандистов, главное в тексте - это кричащий заголовок, а то что он не имеет ничего общего с текстом, это уже проблема не писателя, а читателей)))
Reply
Leave a comment