Comments | kungurov: Возможна ли в РФ революция? Часть 6 (бархатная революция). Продолжение

kungurov

Возможна ли в РФ революция? Часть 6 (бархатная революция). Продолжение

Aug 14, 2010 03:35

You can watch this video on www.livejournal.com

Начало тут .Основные положения концепции "бархатной" революции были сформулированы лидером итальянских коммунистов Антонио Грамши еще в 30-х годах во время пребывания в итальянской тюрьме. Да, его исследования носят теоретический характер, но в отличие от множества других марксистов, он анализировал реалии жизни, практику политической борьбы, а не ( Read more... )

Грамши, манипуляция сознанием, Кара-Мурза, революция, бархатная революция, культурная гегемония

Comments 40

как еще объяснить механизмы цветных революций? anyhouser August 14 2010, 00:40:41 UTC

По большому счёту можно объяснить подменой ценностей. Человеком управляют ценностные идеи, носителем которых он является. Поэтому бархатным революционерам нужно любыми способами навязать человеку лже-ценности, чтобы тот добровольно начал делать то, чего без этих идей-ценностей его пришлось либо заставлять делать силой (что ресурсно затратно), либо ликвидировать (что чревато ответной реакцией его близ окружающих ( ... )

Re: как еще объяснить механизмы цветных революций? kungurov August 14 2010, 06:07:47 UTC

Вы довольно красочно описали сценарий, а не механизмы.

=Поэтому бархатным революционерам нужно любыми способами навязать человеку лже-ценности=

Вот, вот - речь о способах. А сами лже-ценности могут быть и не связанными с деньгами. Скажем, можно навязать народу с уязвленным национальным сознанием идею имперского реванша (Германия 20-х годов) или разрушительную идею сепаратизма. Но сами методы навязывания лже-ценностей будут общими во всех случаях.

Re: как еще объяснить механизмы цветных революций? anyhouser August 14 2010, 09:37:56 UTC

<сами лже-ценности могут быть и не связанными с деньгами

Конечно не обязательно только с ними. Просто деньги универсальны и поэтому лже-ценность на их основе - в отличие от идеи расового превосходства, использованной Гитлером - тоже универсальна.
Российское общество поражено именно культом золото-монетного тельца. Поэтому я предпочитаю делать акцент на НАШЕЙ проблеме.

Методы навязывания-механизмы конечно общие (телевидение, СМИ, гламурная реклама, популярные говорящие головы, все эксплуатирующие человеческие страсти). Но они представляют собой всего лишь канал восприятия, от которого обществу никуда не деться. Канал восприятия может быть отрицательным или положительным, но он остается как индифферентная палка, которою можно бить вражескую идею взявшись за другой конец.
Гораздо более важно СОДЕРЖАНИЕ канала. Сейчас его переполняет лживая идеология, основу которой составляет монетный культ и либералистическая идейная зараза. Именно на них я предпочитаю сосредоточивать разоблачение.

А как отличить лже-ценности nnovgorodskiy August 14 2010, 16:32:40 UTC

от настоящих ценностей?
Тема, наверное, для отдельного поста.

Thread 8

(The comment has been removed)

Re: Обсуждаем мой сверхсекретный план. billion_killed August 15 2010, 14:34:57 UTC

>Руси...вече...

Напяль на женю кокошник и иди в баню, нацпат.

Re: Обсуждаем мой сверхсекретный план. billion_killed August 15 2010, 14:38:00 UTC

Я СССР не перевариваю в основном из-за того, что потащили за собой хрюсовскую моральку. Поэтому на фоне Запада выглядили как клоуны с канонами: не жри, не блядуй и т.д.

Re: Обсуждаем мой сверхсекретный план. anonymous September 2 2010, 06:15:47 UTC

В зеркало глянь.
Да ты сам со своим ЖЖ как клоун выглядишь. Небыдло ты наше...

(The comment has been removed)

kungurov August 14 2010, 05:30:21 UTC

Не было никакого приказа Сталина (он и не мог отдавать приказы, поскольку должности в РККА не занимал). Есть директива ГШ о приведении войск в боевую готовность, переданная шифром в военные округа. Какой скан хотите увидеть? И, кстати, вопрос явно не по этой теме.

halezky August 14 2010, 07:58:13 UTC

хочется спросить: что же 14 миллионов рядовых членов КПСС не распознали изменников даже тогда, когда те открыто встали на путь разрушения Советского Союза? -

Дело в том, что в позднесоветскую эпоху в КПСС вступали не ради идеологии марксизьма-ленинизьма, а почти исключительно ради карьеры - колбасы, джинсов, видеомагнитофонов, загранкомандировок и т. д. Поэтому так легко и с радостью сливали коммунизм, почуяв, что либерастия-дерьмократия позволит им успешнее хавать колбасу-джинсы-видеомагнитофоны.

Но марксизм-ленинизм оказался абсолютно беспомощен против сладенькой картинки западного потребительского рая.

Конечно беспомощен. Ведь составной частью этой официальной советской религии был именно материализм и на практическом уровне этот тероетический материализм неизбежно реализовался как практический культ "колбасы-джинсов-видеомагнитофонов"

halezky August 14 2010, 09:49:46 UTC

=и на практическом уровне этот тероетический материализм неизбежно реализовался как практический культ "колбасы-джинсов-видеомагнитофонов"=

Верно подмечено. Коммунизм в обыденном сознании - это потребительский рай. Но коммунизм - это что-то очень отдаленное, а капитализм создал потребительский рай здесь и сейчас. Поэтому в сознании людей и было обесценено то, за что они боролись под флагом мрксизма. Марксизм был и остается суррогатной идеологией, практически для нас, русских, непригодной.

halezky August 14 2010, 10:05:03 UTC

""""""а капитализм создал потребительский рай здесь и сейчас."""""" -

А вот здесь кроется ещё одна разводка. Капитализм это сделал в США, ЕС, Японии и т. п. А почему этот "капиталистический рай" не наступил во всяких капиталистичесих бангладеших и верхних вольтах?

Либерастия это намного более хитрожопая система чем кажется на первый взгляд даже сейчас и уж тем более чем это казалось совковым "непуганым идиотам" которые крушили СССР.

kungurov August 14 2010, 11:09:05 UTC

=А почему этот "капиталистический рай" не наступил во всяких капиталистичесих бангладеших и верхних вольтах?=

Этот вопрос оставался совершенно за рамками сознания совграждан. У них и в мыслях не было сравнивать себя с бангладешцами. Им казалось, что будут приняты в "семью цивилизованных народов" сттоит только объявить о возвращении "на столбовую дорогу цивилизации". К тому же ущербность патерналистского сознания была в том, что работу, зарплату и соцобеспечение совграждане считали чем-то само собой разумеещимся - как восход солнца утром. Вот только потребительского изобилия недоставало. А потом оказалось, что при капитализме приходится платить даже за восход солнца.

Thread 7

contradictor August 14 2010, 08:31:50 UTC

Имхо, на данный момент важнейшими инструментами влияния на культурное ядро являются(в порядке уменьшения важности) начальная и средняя школа, ТВ, печатная продукция, Интернет, ВУЗы. И 4 из 5 находятся под контролем класса-гегемона. Так что с шансами осуществить молекулярную агрессию в ближайшие лет 5-10 негусто.

К тому же власть не задействовала (не считает нужным?) другие мощные рычаги, которые также можно полностью контролировать: детские организации, типа скаутских либо пионерских в СССР, неэффективно используются молодежные организации (я не могу считать МГЕР серьезной силой, влияющей на культуру аудитории 15-25 летних). Вовлечение популярных музыкантов, актеров, спортсменов в поддержку сегодняшних ценностей является, в основном, формальным. Не охвачена такая важная и распространенная в РФ религия, как ислам.
Если привлечь все эти инструменты, то влияние Интернет станет минимальным. А других рычагов в наличии-то и нет...

kungurov August 14 2010, 09:31:48 UTC

=И 4 из 5 находятся под контролем класса-гегемона. Так что с шансами осуществить молекулярную агрессию в ближайшие лет 5-10 негусто ( ... )

contradictor August 15 2010, 15:11:40 UTC

На исходе Средних веков церковь обладала абсолютной культурной гегемонией. Но капитализм все же наступил не смотря на почти полное отсутствие перспектив.
Пост - о "бархатной революции". Сомневаюсь, что капитализм наступил в результате таковой.

Любая массовая организация цементирует общество, а в интересах власти его как можно больше его атомизировать
Не задумывался над этим. Возможно, вы правы. С другой стороны - это огромная сила, не использовать ее глупо хотя бы потому, что может использовать противник класса-гегемона.

Интернет - это почва, в которой вызревает новая органическая интеллигенция.
Возможно. Я тоже считаю, что появление Интернет сродни появлению книгопечатания. Однако, отдавать Интернету главенствующую роль, пусть и в будущем - имхо несколько более, чем оптимистично.

Лучше вспомните, какие инструменты были у революционеров ф стране...Ныть, разумеется, не стоит. Однако, аргумент "какие были..." - обоюдоострый. К примеру, какие были печатные издания у РПЦ в Средние века ( ... )