Ну за ГРП не скажу,хотя там тоже разные мнения есть (например пресловутый "сланцевый газ" это горизонтальное бурение и гидроразрыв), но в нефтегазовую геофизику вкладывают. Заказов на снятие профилей скажем так достаточно.
Промышленная добыча из сланцев вообще без гидроразрыва невозможна, но промысловые издержки там в любом случае настолько высоки, что, скажем, в Польше себестоимость добычи будет $250 за тыс кбм. При экспортной цене российского газа в $250-300 осваивать сланцы там никто не будет. А вот в США при массированной добыче издержки порядка $120-150 за тыс кубов, и добыча вполне рентабельна, даже если цена ближневосточного СПГ падает до $200. К тому же я в тексте подчеркнул, что ГРП с умом - это благо. А вот ГРП на нефтяных невыработанных месторождениях благом назвать нельзя. Это - воровство.
=но в нефтегазовую геофизику вкладывают. Заказов на снятие профилей скажем так достаточно=
Скажем так, реальный критерий вложений - количество километров разведочного бурения. И вместо оценочных суждений "достаточно\недостаточно" можно всего лишь привести цифры.
В общем все примерно так и есть... За исключние одного момента... Нефть кончается ... но тем не менее она некогда не кончиться... Просто кончается ДЕШОВАЯ нефть... И это приговор для постмодернисткой экономики... Смертельный!
Re: загибание по-стабильномуkungurovJuly 27 2010, 11:46:06 UTC
Дешевые западные кредиты - это не причина роста экономики, а просто один из способов вывода капиталов за рубеж. Приток капиталов НИКОГДА не превышал оттока, так что фактором роста быть не мог. Ну а предпочтение западным банкам очевидно. Если я реализовал налево миллион тонн нефти через оффшор, то как мне отмыть доходы? Верно - взять кредит в оффшорном банке (моем же), а потом еще и просрочить его, чтобы заплатить (себе же) неустойку, уведя прибыль от налогообложения. Таких схем - сотни, если не тысячи.
=Думали ли Вы каким персональным интересом путина объясняется=
А че тут думать-то, если его друган Славик Симоненко контролирует треть нефтяного экспорта? Да и откаты никто еще не отменял. Тот же Нордстрим - чисто откатный проект, который продавливал лично Вова.
Re: загибание по-стабильномуanyhouserJuly 27 2010, 12:51:13 UTC
Приток капиталов конечно не был выше оттока. Но чтобы вызвать некоторый рост притоку не обязательно быть выше оттока. Некоторая оборотная величина всё равно присутствовала и использовалась для кредитования корпоративного сектора. Некоторый строительный бум ведь не на кредиты ЦБ имел место. Западные кредиты пришли конечно не для того, чтобы поддержать рост нашей экономики. Они были чисто спекулятивными и могли быть использованы в двойных целях. Как в выводе капиталов, так и в кредитовании российских предприятий с целью их плавной переуступки заграничным кредиторам в счет консолидирующихся просроченностей. Разве заградительная политика дорогущих кредитов ЦБ плюс рукотворный кризис не к этому ведут?
Ну, персональные путинские интересы вижу Вам видны. Многие их не рассматривают или как путинофилы-стариковы игнорируют. Про Славика Симоненко не слышал. Треть нефтяного экспорта идет вроде через нефте-трейдер "Gunvor" путинского другана Геннадия Тимченко.
"... в верхах РФ пошло брожение. Высокопоставленные крысы понимают, что «корабль стабильности» опрокинется. И, судя по всему, строит планы на нестабильное будущее." http://forum-msk.org/material/power/3714434.html
Comments 268
(The comment has been removed)
Но все же намекну...
Если нефть(то есть фактически дизтопливо и бензин) станет днедоступна - станет не начем ездить большегрузным фурам...
Продовольсвие в РФ доставляеться в основном ими(ну и часть ЖД транспортом)...
Своего продовольсвия 40%...
Дальше пояснять???
Reply
(The comment has been removed)
Ладно в нашем городе есть вменяемый местный производитель (затариваюсь)... другим повезло меньше
Reply
Reply
=но в нефтегазовую геофизику вкладывают. Заказов на снятие профилей скажем так достаточно=
Скажем так, реальный критерий вложений - количество километров разведочного бурения. И вместо оценочных суждений "достаточно\недостаточно" можно всего лишь привести цифры.
Reply
За исключние одного момента...
Нефть кончается ... но тем не менее она некогда не кончиться...
Просто кончается ДЕШОВАЯ нефть...
И это приговор для постмодернисткой экономики...
Смертельный!
Reply
"некогда не кончиться" - нИкогда не кончится (что делает-что сделать)
"ДЕШОВАЯ" - Дешевая
Иначе смысл другой получается (без мягкого знака :)
Reply
Приклею на своём столбе.
Из "Искры" возгорится пламя .... (с)Ленин
А с другой стороны, может уже и не надо революции - скоро и так все умрём в Адской жаре.
http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746
Reply
Reply
=Думали ли Вы каким персональным интересом путина объясняется=
А че тут думать-то, если его друган Славик Симоненко контролирует треть нефтяного экспорта? Да и откаты никто еще не отменял. Тот же Нордстрим - чисто откатный проект, который продавливал лично Вова.
Reply
Западные кредиты пришли конечно не для того, чтобы поддержать рост нашей экономики. Они были чисто спекулятивными и могли быть использованы в двойных целях. Как в выводе капиталов, так и в кредитовании российских предприятий с целью их плавной переуступки заграничным кредиторам в счет консолидирующихся просроченностей. Разве заградительная политика дорогущих кредитов ЦБ плюс рукотворный кризис не к этому ведут?
Ну, персональные путинские интересы вижу Вам видны. Многие их не рассматривают или как путинофилы-стариковы игнорируют.
Про Славика Симоненко не слышал. Треть нефтяного экспорта идет вроде через нефте-трейдер "Gunvor" путинского другана Геннадия Тимченко.
Reply
Да, через Тимченко. Симоненко - это из другой оперы. Просто писал о нем только что текстик, вот он и оговорился.
=Разве заградительная политика дорогущих кредитов ЦБ плюс рукотворный кризис не к этому ведут?=
К этому, конечно, о чем я тут уже упоминал ( ... )
Reply
http://forum-msk.org/material/power/3714434.html
Reply
Reply
Leave a comment