Буревестник революции
Начало здесь. Вчерась великий исторический оптимист Валерий Соловей тезисно нарисовал свое видение системной логики (отмечено красным цветом), в рамках которой РФ скоро предстоит пройти бурную трансформацию от фашистской диктатуры к республиканской демократии. Сама схема может быть в целом и верной (а может быть и неверной, чего не хотелось бы, конечно), но что совершенно точно - на стадийно-временную шкалу она наложена некорректно. Сниму-ка я излишний оптимизм профессора ржавым рубанком своего реализма.
1. Кто не слеп, тот видит: в России начался открытый политический кризис. Он будет носить долговременный, масштабный и острый характер.
Нет, не начался. Начнется в будущем, возможно, скором, но сейчас его и близко нет, тем более, открытого. Он лишь вызревает. Политический кризис - это острая фаза проявления общественных противоречий, принципиального конфликта. А, простите, кто является сторонами конфликта? Противоречия между кем и кем? В чем они заключаются? Ну, допустим, одной стороной конфликта является правящий режим в лице путинской банды. А с другой стороны - кто? Недалекий человек мог бы сказать, что по ту сторону баррикад «народ», но народ, если понимать под этим словом большинство населения рейха, как раз на стороне правящего режима. Пассивно, пусть даже нехотя, но «народ» за Путина.
То есть стороной конфликта является некое незначительное меньшинство общества (впрочем, так почти всегда и бывает). Сторона есть, однако субъекта все равно - нет. Его нет ни идейно, ни институционально, ни структурно, ни персонально. Просто смешно говорить о политическом кризисе, где с одной стороны - Путин, друзья Путина, Кремль Путина, мафия Путина, Росгвардия Путина, полиция Путина, титушки Путина, ФСБ Путина, суды Путина, пропагандисткая машина Путина, 140-миллионный народ Путина (пассивно), а с другой стороны - Навальный, десяток отшитых кандидатов-навальнистов, пока не запрещенный ФБК, сотня тысяч (это я им аццки льщу) либеральных хомячков-активистов и пара миллионов пассивных интернет-болельщиков.
Но давайте даже допустим, что именно таков расклад на политической арене при всей несоразмерности противостоящих фигур. В чем неразрешимое противоречие интересов сторон? Навальный обиделся, что его протеже не пустили в региональный и совершенно номинально-декоративный привластный орган? Соболь так обиделась, что у нее аппетит пропал? Я отлично понимаю, в чем тут интерес Навального, Соболь и прочих Гудковых, но это есть ЛИЧНЫЕ интересы упомянутых персонажей, возможно клановые (в случае, если допустить, что за Навальным и Ко стоят акторы более весомые, но не стремящиеся к публичности), но ПОЛИТИЧЕСКИХ интересов какой-либо социальной группы, сословия, класса, страты я здесь в упор не наблюдаю.
Вот, например, мои интересы разве Навальный представляет? Свои политические требования я открыто и четко манифестирую, могу повторить:
- переход от автократии к демократической системе управления;
- создание действенной правовой системы;
- дебюрократизация и санация органов власти (сокращение числа дармоедов и посадка всех коррупционеров);
- прекращение захватнических войн и нормализация отношения с соседями (прежде всего, с Украиной и Грузией) и ведущими мировыми державами (ЕС и США);
- во внутренней политике - поворот к социальному государству, федерализации и развитию местного самоуправления.
Уверен, что мои интересы совпадают с интересами миллионов граждан (теми, кто обладает гражданским самосознанием, ватных холопов не имею в виду), и это именно политические интересы. Ну, и какой из перечисленных пунктов навальнисты пытаются внести в политическую повестку? НИ-КА-КОЙ!
Они требуют исключительно одного - допуска себя, любимых, к покерному столу в отдельно взятом московском электоральном казино. Они даже не просят заменить крапленую колоду карт и выставить за дверь шулера, осуществляющего раздачу. То есть они НЕ ТРЕБУЮТ ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ ИГРЫ, наивно рассчитывая обыграть казино по правилам, установленных самим казино.
В чем здесь политический характер требований? Его нет. Более того, навальнисты сознательно сужают повестку до сугубо регионального уровня, то есть даже формальных оснований говорить о всероссийском масштабе кризиса нет. Они вопят «У москвичей украли право голоса!». Не у граждан России, смею отметить, а именно у москвичей. А что, у питерцев не украли право голоса? У тамбовцев, астраханцев, свердловчан и чувашей с ингушами это право есть?
Даже символической попытки проявить общегражданскую солидарность с Питером навальнята не предприняли. Это не их поляна, их кандидат в губеры не баллотировался. Им насрать на проблемы индейцев в Замкадье. Именно поэтому и петербуржцы никак не сочувствуют обиженным москвитянам. Двухтысячный митинг поддержки в 5,5-миллионном городе 3 августа? Смешно, чо. Даже из персональных фанатов Навального пришел лишь каждый 30-й, наверное.
Поэтому насчет политического кризиса аж в масштабах России Валерий Соловей метко попал пальцем в небо. Россия, ну то есть территория за МКАДом проявила к московским «выборам» примерно нулевой интерес, впрочем, как и большинство москвичей. Их почему-то нисколько не впечатлили дебильные вопли про украденное право выбора. Объясните мне, как у можно украсть то, чего не было?
Неужели на выборах 2014 г. этот выбор был? Неужто тогда допустили хоть одного альтернативного кандидата? Нет, наоборот, пять лет назад Мосгоризбирком зачистил, если не ошибаюсь, 117 фамилий из бюллетеней, в то время как нынче выкинули только 56 соискателей. Что было на выборах в МГД в 2009 г., не помню, но с уверенностью могу сказать, что выбора на них точно не было. Выборы 2005 г. проходили на моих глазах - все те же унылые выборы без выбора. Почему же раньше хомячки Навального не верещали про обман и попрание принципов демократии? Почему не было пафосных соплей в духе «Это история не про выборы, а про наше достоинство»? И когда Путин отменил право выбирать столичного мэра, никто не возбудал. И когда вернул «выборы» с довеском в виде муниципального фильтра, никто про достоинство не заикался. С тех пор фундаментально не изменилось ничего. И если москвичам раньше было насрать, есть в бюллетене фамилия Соболь, или нет, почему сейчас должно быть иначе?
Если нет социальных причин, то и политического кризиса быть не может. То, что многие называют кризисом - всего лишь шелест пены на гребне легкой волны в болотном московском заливчике. При этом море под названием «Россия» до сих пор скованно льдом. Пусть лед истончился, пошел трещинами, появилось множество полыней, но ледовый панцирь пока исключает какой-либо шторм. Однако на безрыбье и Навальный - осетр, а запрещенные прогулки по бульвару можно считать бунтом и политическим кризисом. Я ж не запрещаю. Но они таковыми все равно не становятся.
2. Остановить кризис посредством репрессий не удастся. Машина репрессий сломается в 2020-м году, когда кризис приобретёт общенациональный характер.
Я вам скажу совершенно безумную для многих вещь: у хилого недорейха Путина машина репрессий настолько слаба, что, если она сломается прямо завтра, нисколько не удивлюсь. Многие впечатлительные граждане, обчитавшись солженицинскую лабуду про архипелаг ГУЛАГ представляют в своем воображении карательную машину в виде некоего железного монстра, равнодушно перемалывающего в своих жерновах миллионы жизней, и при необходимости готового утопить в крови города и регионы. Но я-то эту «машину репрессий» неоднократно наблюдал не только снаружи, но и изнутри. Колосс на глиняных ногах, как и все в этом умирающем Ебанатории.
Да, «машина репрессий» может изуродовать жизнь десятку тысяч политзеков, может просто убить сотню-другую диссидентов, как Немцова или Политковскую. Но это все, на что она способна. Эффективность репрессий базируется не на ее карательной мощи, а на вашем страхе перед ней. Нет страха - и она не просто ломается, а рассыпается в прах. Суммарной мощи этой карательной машины в столице достаточно для того, чтобы запихать в автозаки и развезти по ОВД 1,5-2 тысячи протестантов. Ну, ладно, если забивать автозаки под завязку, а не только сидячие места, то пять тысяч. Если свозить задержанных не в отделы, а на стадион «Лужники», обнесенный колючей проволокой, то число «жертв кровавого режима» можно довести до 10-15 тысяч. И все, ужасная машина ломается: «караул устал», и что делать с задержанными, никто не представляет. Оформить даже 5-6 тысяч протоколов об административном правонарушении - это неделя бумажной волокиты. То есть, если гипотетические массовые протесты, не говоря уж о беспорядках, продлятся в Москве дольше, чем один день, то на вторые сутки «машина репрессий» сломается, даже если ее никто не будет специально ломать. Ее просто заклинит от перегрузки.
Ежели на улицу вывалит прогуляться сразу 100 тысяч москвичей, а лучше 300 тысяч, то картели тупо разбегутся по норам, побросав щиты, или начнут испуганным фальцетом скандировать «Полиция с народом!». Почему крах карательной системы назначен именно на 2020 г., для меня загадка. Она сломается вместе с фашистским режимом, частью которого является, но, когда это произойдет, я гадать не берусь.
Что же касается «протестов» навальнят в Москве, которые Валерий Дмитриевич поспешил вознести до небес, как проявление общероссийского политического кризиса, то они как раз не только эффективно, но даже эффектно купированы с помощью репрессий. Для этого не надо задействовать весь репрессивный потенциал. Второе «Болотное дело», возможно и будет, но без былого масштаба с тремя десятками посаженных. На всякий случай уголовку за «отмыв биткойнов через ФБК» возбудили. В случае чего, присесть смогут многие. Но вряд ли это потребуется. Нежные московские вожди рэволюции все поняли и так, за флажки соваться не станут. Вот Соболь теперь даже не заикается про «можем повторить». Никаких народных гуляний по бульварам, всех милости просит в загончик на Сахарова 10 августа. Ага, будет вам блеять про достоинство и то, как вы его отстояли в неравной борьбе с ОМОНом, не взирая на разбитые тачскрины айфонов.
3. Кризис займёт 2020-2021 годы и будет развиваться волнообразно. Подъем будет сменяться спадом и наоборот.
Кризис неизбежен. Смертельный кризис для ботоксного режима. Может, он займет 2020-2021 года, а может 2024-2025, что субъективно мне кажется более вероятным. Даты здесь не столь важны. Важно понимать характер кризиса. Валерий Соловей вангует, что это будет классический политический кризис (типа уже начавшийся), который раскачается по синусоиде вследствие накопления неразрешимых социально-политических и экономических ПРОТИВОРЕЧИЙ В ОБЩЕСТВЕ. Я же в этом совсем не уверен.
Более вероятным мне видится крах путирастической деспотии в результате развития системного кризиса, имеющего внутреннюю природу. Про системный кризис я уже столько многабукафных постов написал, что даже перечислять их не буду. Кому так уж интересно, просто берите и читайте мои посты, начиная года этак с 2011-го. Хотя это сомнительное удовольствие, если вы не мозахист, у которого много лишнего времени. Объясню коротко на пальцах, без всякой академической зауми.
Конечно, казуистически разглагольствуя, можно сказать, что любой масштабный социальный кризис имеет внутреннюю природу и сопровождается системным кризисом модели государственности, но я немного о другом. Даже здоровое дерево упадет, если река подмоет берег, на котором оно стоит. Даже здоровое экономически и социально государство может рухнуть (утратить субъектность) в случае внешнего воздействия, будь то война, климатическая катастрофа, эпидемии или козни инопланетян. В этом случае кризис государственности будет иметь внешнюю природу.
И наоборот, без всякого воздействия извне могучее дерево рухнет, если внутри толстого ствола образовалась полость и получил развитие процесс гнилостного разложения. Точно так же и политический режим может погибнуть не потому, что с ним кто-то борется, свергает; не потому, что он не в состоянии ответить на внешние вызовы, а лишь потому, что он разложился изнутри и впал в кому. Кризис в данном случае будет носить внутренние системные причины. Отличный пример дает нам Венесуэла. Режим Мадуро совершенно утратил контроль над государственным аппаратом, тот распался. Бери власть хоть голыми руками. Армия защищать его точно не станет, полиции давно уже нет, ее полномочия перешли к титушкам-коллективос, попросту вооруженным бандам уголовников, но те защищают не правящий режим, а уделы, с которых кормятся. Государство, как таковое, рухнуло. Но оппозиция не имеет ни сил, ни решимости взять власть. На большей территории страны воцарилось нечто похожее на зону племен (или Дикое поле, если пользоваться более понятными русскому человеку аналогиями).
Криминальный режим Мадуро рухнул не потому, что с ним боролась оппозиция, которая в Венесуэле была еще более смешной, чем в РФ, или коварные империалисты душили народную республику блокадой. Как раз наоборот, США всю дорогу были крупнейшим покупателем венесуэльской нефти и даже покупали их облигации, а цены на нефть два года уверенно росли. Режим сдох вследствие внутренней деградации до состояния полной недееспособности. Этого не желало ни население, ни соседние страны, ни внешние акторы в лице США, Китая и РФ. Но так происходит, когда мафия берется рулить государством. Однако даже находясь в беспомощно-коматозном состоянии боливарианский режим может разлагаться и смердеть еще долго, потому что некому его присыпать хлоркой и закопать. Сегодня территория Венесуэлы - самая масштабная на планете зона гуманитарной катастрофы. Оттуда сбежало уже примерно 4,5 миллиона человек - чуть меньше, чем из Сирии (4,8 млн. чел.), где седьмой год бушует полномасштабная гражданская война. К концу года Венесуэла уверенно обойдет Сирию.
Кризис, смертельный для путинизма - это внутренний кризис модели управления, утрачивающей дееспособность. А кризис модели управления вызван общим системным кризисом коллапсирующего социума, который в завершающую фазу - агонию - вступил в 2014 г. (конкретная дата, повторюсь, не важна, важно понимать, в какой стадии своего генезиса сейчас находится общество).
4. В итоге действующая власть прекратит своё существование. Как обычно, в случае с масштабными долговременными кризисами непонятно, каким именно образом: вследствие революции, заговора элит, добровольной трансформации или сочетания всех этих вариантов. В любом случае, кульминация кризиса окажется кратковременной - несколько дней.
Ну, я бы не стал гадать, сколько дней займет кульминация кризиса. В Чехословакии, например, процесс агонии коммунистического режима и переход власти к коалиционному демократическому правительству занял период с 17 ноября по 10 декабря 1989 г. Но в целом согласен: непонятно как, не ясно, когда, но режим неизбежно рухнет. Его трансформация во что-то жизнеспособное приниципиально невозможна.
5. Исход кризиса и, главное, результаты на выходе из него (новый политический порядок) будут решающим образом зависеть от действий и мужества (или подлости) участников кризиса.
Последний пункт, конечно, к системному анализу отношения не имеет, это чисто комиссарская риторика. Впрочем, соглашусь: то, каким будет человеческое общество, зависит от действий людей, которые его созидают, действия зависят от мотивов, а мотивы определяются нравственной природой индивидов, в том числе их мужеством или подлостью.
РЕЗЮМЕ. Принципиальных возражений по тезисам Валерия Соловья у меня нет. При том уточняю, что провозглашение начала политического кризиса в масштабах всей России есть попытка выдать желаемое за действительное, чем грешат все революционеры всех времен и народов. Так же дополняю концепт профессора своими соображениями о вероятном характере смертельного для правящего режима кризисе, который может иметь не политическую природу, а стать следствием фатальной внутренней дисфункции. Соответственно, полноценный политический кризис явится не причиной краха фашистского режима, а его следствием. Хорошо, если следствием станет именно политический кризис со всеми его издержками, а не гуманитарная катастрофа, как в Венесуэле.