Хроники путинской агонии (3)

[kungurov]

Comments

[igor_piterskiy]

Опять херня. На войне речь шла о выживании, и даже коммунякам пришлось считаться с реальностью. Непоказательный пример.

[kungurov]

ну, а хуле в предыдущую мировую войну вопрос выживания перед властью не встал?

[igor_piterskiy]

В военной области подвижки происходили, иначе бы не продержались 3 года. А повалили империю не враги, а единственные друзья, если верить Александру Третьему - собственные армия и флот.

[igor_piterskiy]

В военной области подвижки происходили, иначе бы не продержались 3 года
Вот именно, что происходили. Сухомлиновские реформы все же улучшили вооружение и качество комсостава - в мировую воевали получше, чем в японскую. Да и так пренебрежительно, как Кунгур, отзываться о столыпинских реформах тоже не стоит. Не вдаваясь в детали о хуторах-отрубах, стоит сказать, что население Сибири в годы Столыпина выросло за счет переселенцев из европейских губерний империи на два с половиной миллиона. Alexis не видит в этом никаких положительных результатов? Его проблемы.
Зато умудряется видеть некий "общенациональный консенсус" в годы горбачевщины и, прости господи, «реформ» борьки-алкаша. "Консенсус" к концу того и другого был в одном - и Меченый, и алкаш осточертели хуже горькой редьки даже тем, кто поначалу их бурно приветствовал. Финал известен. Причины, породившие такой "консенсус", тоже.

[igor_piterskiy]

Анониму. За счет чего воевали лучше в ПМВ? Кажется, за счет мобилизаций и урезания гражданского производства? Вот и доурезались до революции. С уважением, Олег.

[igor_piterskiy]

Бля, с урезанием гражданского призводства и мобилизацией во 2-ю войну в СССР было гораздо круче. Но режим был лютый, с царским не сравнить

[igor_piterskiy]

Игорю питерскому. И у гансов в ВМВ режим тоже был более лютый чем в ПМВ. И урезания и мобилизации были тоже соответственно круче. Войска СС для чего были созданы? При них не забастуешь, не дезертируешь например в Нидерланды как в ПМВ. В конце концов нацизм рухнул от внешних причин а не от внутренних как монархия. Неужели бомбежки союзников и поражения на фронте не плодили недовольных? С уважением, Олег.

[igor_piterskiy]

Ха-ха-ха. В 1-ю мировую население Герамании жило намного хуже.

[igor_piterskiy]

Игорю питерскому. Хуже потому что не удалось захватить Францию. Оккупация Рейхом Европы в ВМВ требовала соответствующего числа оккупационных войск. Плюс нараставшие бомбежки союзников требовали соответствующего увеличения сил ПВО. В ПМВ Германию не бомбили. Данные за 1944-й год. Общая численность вермахта к его началу примерно 10.3 млн. чел. Из них на Вост. фронте 4 млн., с союзниками 4.9 млн. чел. Из-за потерь к лету 1944-го группировка Оси на Вост. фронте уменьшилась до 4.3 млн. чел. Где тогда были главные враги Рейха? С уважением, Олег.

[mr_k_bx]

меньше половины. А рашкованцы врут про главный фронт.

[igor_piterskiy]

Мистеру К Биксу. Совершенно верно. С уважением, Олег.

[pavel_yerin]

Уильям Ширер и его собеседники так почему-то не считали. "Мистер У. рассказывает, что находился в Германии почти до нашего вступления в войну в 1917 году, и до самой зимы 1916-1917 года гражданское население вообще не испытывало никаких лишений. Такие пайки и нехватка продуктов, как сейчас, появились у немцев только на третий год прошлой мировой войны" ("Берлинский дневник", запись от 24 января 1940 г.). А ведь Ширер жил в Германии, в отличие от нас с вами, до декабря 1940-го.

[igor_piterskiy]

Фигня. Да еще со ссылкой непонятно на кого.

[igor_piterskiy]

Игорю питерскому. Это вы кому и про что? С уважением, Олег.

[pavel_yerin]

Ну так у Вас все фигня, как я посмотрю. Вы ведь жили в Берлине 1930-1940 годов, а не американский корреспондент Уильям Ширер! Вам лучше знать, что происходило в Германии тех лет!

[igor_piterskiy]

Дурашка, ты не заметил, что Ширер ссылается неизвестно на кого?!