Re: Не пытаться построитьbamovetzAugust 28 2018, 08:35:11 UTC
Красиво сливаетесь сударь. Никто тут не говорил про ожидание - говорили как раз про действие. Но для вас походу смена власти действием не является ведь не дадут же, стрелять начнут. А вот план по построению общины в отдельном взятом фермерском хозяйстве он да вполне рабочий. И все нам по плечу и от госмашины отбиться и от бандюков. Мы ведь ого го. Общину создаем крепкий хозяйственников. А если без сарказма - предложенный план дурость даже в Америкосии (ФБР не даст соврать). А уж даже в РФ и подавно. Здесь дозволено существовать только не высовываясь. И главное подобная община всегда в невыгодном положениии ибо одна против всех и в окружении. Лучше именно что оъединяться организационно в виде сети и брать власть. Либо валить третьего не дано.
Re: Не пытаться построитьbamovetzSeptember 3 2018, 08:03:42 UTC
Причем тут валить я не понял. Я говорил про то что вы утверждение про смену власти воспринимаете как ожидание. То на что опирается режим мы понимаем получше Кунгурова, посмотрите наш блог. Теперь про сетевую организацию - при чем тут сидение у компьютера. Мы про то что сейчас надо организовывать группы по 5-7 человек связанные через интернет, так называемые проектные группы. Партии устарели и неэффективны. Взятие власти для нас это именно что силовое и с оружием. Просто учитывая что массы сейчас пассивны со знаком минус то для взятия власти достаточно около 10000 человек. Особенность момента. По кибуцам - не путайте они организовывались централизованно и государство им как минимум не мешало. Потом они трансформировались в чисто коммерческие мероприятия кооперативного типа. В РФ это не пройдет. Государство будет вмешиваться на всех уровнях.
Re: Не пытаться построитьjeanxan40September 4 2018, 18:01:22 UTC
1. Я тупо процитировал Ваш текст. 2. Бегло ознакомился. Готов поддержать. 3. Проектные группы. Надо посмотреть. 4. 5 - 7 человек - небольшая сила. Силовые структуры не удастся опрокинуть. Без поддержки изнутри. 5. Сейчас именно, государство додыхает. Любого чиновника, на любом уровне можно купить или запугать и он не предпримет никаких действий, препятствующих любому движению.
Re: Не пытаться построитьbamovetzSeptember 5 2018, 08:22:36 UTC
1.Что именно процитировали. Я вообще не говорил про валить. 4.Это одна группа, яйчека. Они объеденены в сеть через современные средства коммуникаций. Есть яйчека являющаяся идеологическим центром (как Искра когда то). После набора критической массы (в сумме около 10 тыс человек) и при при соответсвующей ситуации (по типу майдана например) организуется взятие власти. и никакие силовики не помогут. И поддержка изнутри не нужна. В общем технология проработана давно и опирается на анализ текущего Россиянского общества и власти. Нужны только люди. 5.Про это в корне я и говорил любителям "своего" города. Если у тебя есть довольно крупные средства реализовать проект можно. Просто всех купив. Иначе чиновник который сросся с ОПГ местного разлива попытается тебя подмять.
Максим, так по Вашему в РФ не создаются фермерские хозяйства от слова "совсем" ?
Основная идея в том, что внутреннее социальное устройство не выдаётся во вне. Внешне - это с/х предприятие, лояльно относящееся к власти и платящее налоги. Прибыль будет низка, так как будет потребляться внутри и идти на развитие города и создание новых отраслей. От бандюков защищаться просто, это обычные трусы, желающие пограбить слабых. Одного отпора будет достаточно. От власти - можно откупаться на первых порах. Далее, уже будут считаться. Или по Вашему ОМОНу не смогут противостоять 2-3 тысячи мотивированных защитой своего города мужиков? И кто Вам сказал, что эти мужики выйдут не подготовленные и с пустыми руками?
В общем, кучу препятствий можно прямо сейчас вывалить сколько угодно. Это просто... А вот строить значительно сложнее...
Мало создать законодательную базу, надо ещё сделать так чтобы фермерские хозяйства могли выживать. Общеизвестно что все подобные хозяйства в мире выживают за счёт дотаций. Но в России и это не главное - фермеру не выжить по факту посткапитализма - путинские олигархи-глобализаторы никогда не позволят им развиваться. Что касаемо мужиков то их на деревне давно перевели как класс под лозунгом борьбы с колхозами. (Стерлигов не мужик и не фермер. А т.н.экостроители зажравшиеся мещане ищущие приключений на свою жопу)
Речь идёт о создании фермерского хозяйства с использованием самых последних достижений. Даже более скажу - это скорее будет компания по производству сельхоз роботов и сопроводительной техники, а сами возделываемые поля - это кормовая база самого поселения + тестовая площадка. Выживаемость в экономическом смысле, а то есть получение прибыли от с/х продукции, в данном случае не важный фактор - город кормит сам себя. Реализовывать собственные разработки на внешнем рынке - большое подспорье для развития многоукладности города, но не обязательное. Развитие будет значительно медленнее, но это и не важно.
Ну а по поводу "не позволят развиваться", это как сказать. Что им нужно? Бабло? Дадим. Испугает внутренний социальный уклад? Успокоим взятками. На самом деле - в реале - дело будет вестись с конкретными людьми, а не какими-то там олигархами, где-то там в кремле.
Хмм, на мой взгляд ваше "дадим" утопия, когда власть находится у капитала. Причём у капитала не с точки зрения экономики как науки, а с позиций менталитета каждого отдельного члена социума. И именно что в его буржуазной, частнособственнической части. И пока не произойдёт разрыв в коллективном бессознательном социума, ничего не изменится - социум будет деградировать дальше до созревания реЭволюционного состояния.
Этот процесс никоим образом не зависит от степени насыщенности социума материальными благами. По той причине что блага эти относительны. Наличие телеги у каждого не является гарантией того, что телегодержатель перестанет завидовать собственнику кареты. Потому ваше "дадим" лишь только фантазия, самоуспокоение. Т.к. убить дракона в мире капитала ещё ни у кого не получилось и не получится.
mumis34: Причём у капитала не с точки зрения экономики как науки, а с позиций менталитета каждого отдельного члена социума.
----
Вот именно! Об этом же и я толкую. Жизнь богатеев считается эталоном для большинства, а воровство для достижения роскошной жизни считается нормальным. Поэтому, я вижу выход лишь в том, что бы те малочисленные, которые не согласны с такими социальными отношениями, собрались вместе и построили свой город.
Все вами сказанное реализуемо только при наличии средств на это. Причем до начала создания. А вот все ваши сказки про кучу мужиков с оружием и драку с ОМОНОМ - именно что эльфизм чистой воды. Ибо что то я этих мужиков нигде не вижу. Даже на митингах никто полицаев не бьет. В общем тот еще эльф походу. Причем реально кроме красивых планов за душой нихера нет походу.
Это новый вид мазохизма? Такой проект если где и делать то точно не в РФ. Купи себе гектар в Неваде и вперед. Ты Леня конечно чувак со странностями но я не поверю что ты прям вот так снимешься из Bay Area и поедешь в Pашу.
Reply
А вот план по построению общины в отдельном взятом фермерском хозяйстве он да вполне рабочий. И все нам по плечу и от госмашины отбиться и от бандюков. Мы ведь ого го. Общину создаем крепкий хозяйственников.
А если без сарказма - предложенный план дурость даже в Америкосии (ФБР не даст соврать). А уж даже в РФ и подавно. Здесь дозволено существовать только не высовываясь. И главное подобная община всегда в невыгодном положениии ибо одна против всех и в окружении.
Лучше именно что оъединяться организационно в виде сети и брать власть. Либо валить третьего не дано.
Reply
Reply
Reply
То на что опирается режим мы понимаем получше Кунгурова, посмотрите наш блог.
Теперь про сетевую организацию - при чем тут сидение у компьютера. Мы про то что сейчас надо организовывать группы по 5-7 человек связанные через интернет, так называемые проектные группы. Партии устарели и неэффективны.
Взятие власти для нас это именно что силовое и с оружием. Просто учитывая что массы сейчас пассивны со знаком минус то для взятия власти достаточно около 10000 человек. Особенность момента.
По кибуцам - не путайте они организовывались централизованно и государство им как минимум не мешало. Потом они трансформировались в чисто коммерческие мероприятия кооперативного типа.
В РФ это не пройдет. Государство будет вмешиваться на всех уровнях.
Reply
2. Бегло ознакомился. Готов поддержать.
3. Проектные группы. Надо посмотреть.
4. 5 - 7 человек - небольшая сила. Силовые структуры не удастся опрокинуть. Без поддержки изнутри.
5. Сейчас именно, государство додыхает. Любого чиновника, на любом уровне можно купить или запугать и он не предпримет никаких действий, препятствующих любому движению.
Reply
4.Это одна группа, яйчека. Они объеденены в сеть через современные средства коммуникаций. Есть яйчека являющаяся идеологическим центром (как Искра когда то). После набора критической массы (в сумме около 10 тыс человек) и при при соответсвующей ситуации (по типу майдана например) организуется взятие власти. и никакие силовики не помогут. И поддержка изнутри не нужна. В общем технология проработана давно и опирается на анализ текущего Россиянского общества и власти. Нужны только люди.
5.Про это в корне я и говорил любителям "своего" города. Если у тебя есть довольно крупные средства реализовать проект можно. Просто всех купив. Иначе чиновник который сросся с ОПГ местного разлива попытается тебя подмять.
Reply
Основная идея в том, что внутреннее социальное устройство не выдаётся во вне. Внешне - это с/х предприятие, лояльно относящееся к власти и платящее налоги. Прибыль будет низка, так как будет потребляться внутри и идти на развитие города и создание новых отраслей. От бандюков защищаться просто, это обычные трусы, желающие пограбить слабых. Одного отпора будет достаточно. От власти - можно откупаться на первых порах. Далее, уже будут считаться. Или по Вашему ОМОНу не смогут противостоять 2-3 тысячи мотивированных защитой своего города мужиков? И кто Вам сказал, что эти мужики выйдут не подготовленные и с пустыми руками?
В общем, кучу препятствий можно прямо сейчас вывалить сколько угодно. Это просто... А вот строить значительно сложнее...
Reply
Reply
Ну а по поводу "не позволят развиваться", это как сказать. Что им нужно? Бабло? Дадим. Испугает внутренний социальный уклад? Успокоим взятками. На самом деле - в реале - дело будет вестись с конкретными людьми, а не какими-то там олигархами, где-то там в кремле.
Reply
Этот процесс никоим образом не зависит от степени насыщенности социума материальными благами. По той причине что блага эти относительны. Наличие телеги у каждого не является гарантией того, что телегодержатель перестанет завидовать собственнику кареты.
Потому ваше "дадим" лишь только фантазия, самоуспокоение. Т.к. убить дракона в мире капитала ещё ни у кого не получилось и не получится.
Reply
----
Вот именно! Об этом же и я толкую. Жизнь богатеев считается эталоном для большинства, а воровство для достижения роскошной жизни считается нормальным. Поэтому, я вижу выход лишь в том, что бы те малочисленные, которые не согласны с такими социальными отношениями, собрались вместе и построили свой город.
Reply
Reply
А вот все ваши сказки про кучу мужиков с оружием и драку с ОМОНОМ - именно что эльфизм чистой воды. Ибо что то я этих мужиков нигде не вижу. Даже на митингах никто полицаев не бьет.
В общем тот еще эльф походу. Причем реально кроме красивых планов за душой нихера нет походу.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment