Почему в РФ пытают людей

[kungurov]

Comments

[anonymous]

да ладно, олдовые традицыи
https://www.e-reading.mobi/book.php?book=30005

[dom3d]

Невозможно это читать без содрогания!
И есть же люди, которые защищают это государство бандитское.

[dom3d]

Это не люди,это есть.электорат, 86%,вам с ними жить

[a_wassermasser]

Оно в защите не нуждается.

[dom3d]

Жители СССР тоже так думали.
И никто его не бомбил.
Хе-хе.

[anonymous]

Не правда, термин алиби есть в упк

[kungurov]

в какой статье?

[palagia_da]

Слушай, у нищих слуг нет. Иди и поищи - есть такой термин. В УПК РФ.

[anonymous]

Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения:
1) алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;

[arkagol]

Последний абзац, как бэ указывает на то, что сам то Кунгуров не то, что бы совсем против пыток. Он против "тех кого надо", пыток. И сам бы, при оределённых обстоятельствах, с превеликим удовольствием подследственному петельку на мошонку накидывал.

[kungurov]

нет. я гуманист. пульку в затылок - и в ров. хороший фашист- дохлый фашист.

[arkagol]

Да я в тебе и не сомневался, в гуманисте. бггг.
Тебе, кстати, украинцы еще отрицание голодомора не предъявили? А то, глядишь и у них такой вот гуманист отыщется, вдруг.

[kungurov]

я отрицаю любую религию, даже голодомор. А шо, у них уже есть статья за оскорбление чувств верующих?

[palagia_da]

Хуйня полная. На одних признательных показаниях далеко не выедешь, суд завернет или оправдает.
И да, зеков надо пытать, если плохо себя ведут. Как следует.

[piyavking]

вот и веди себя хорошо.

[vladrogonov]

Оправдательных приговоров нет даже по статистике.

[palagia_da]

А с чего они должны быть-то?