Деточка, а слабо дать пруфы на сенсационные признания разрабочиков? Где, например, разработчики INSAS такое говорят? И, самое смешное, в АК нет ничего АБСОЛЮТНО, что можно было бы взять за основу. Наоборот, АК - это одна сплошная компиляция, там нет ни одного узла хотя бы с намеком на уникальность.
Малышу от Карлсонаclaire_1973February 6 2016, 10:19:39 UTC
"Галил" представлял собою доработанный под израильскую специфику финский автомат Валмет РК.62, который в свою очередь представляет собой лицензионную модификацию советского АК. Для производства станки и документация были закуплены в Финляндии. Основные отличия - тип боеприпаса и конструкция приклада.
Не благодарите, ликвидация неграмотности занятие богоугодное.
Re: Малышу от КарлсонаkungurovFebruary 6 2016, 10:27:39 UTC
ептать, дурочка, не надо меня смешить тупой копипастой. У "Галиля" есть даже свой конструктор - Исраэль Галили.
= Основные отличия - тип боеприпаса и конструкция приклада= Даже если глянуть на картинку, видно, что там все отличается - общая компоновка, магазин, рукоятка, цевье, штык, сошки, пламегас, прицельные приспособления. Всего более сотни отличий, включая такое фундаментальное, как калибр. У финнов Израиль закупил не лицензию на производство "клона АК", а производственную линию. Пиши лучше про косметику, не лезь в темы, где не шурупишь.
внешне может и непохожи, конструкция УСМ всята у АК. Кстати, как по мне, так у всех АК очень симпатичный внешний вид и в руке лежит хорошо. Думается в США, например, популярны Кольты M1911 классического дизайна.
=в руке лежит хорошо= так может говорить лишь тот, кто не держал ничего, кроме уебищного АК. Хотя ты, скорее всего, чиста инторнетный иксперд, потому что тот, кто хоть раз стрелял из АК, не может сказать такое даже в шутку. Как он пляшет в руках во время стрельбы - это просто рок-н-ролл.
а к тому что Калашникова пора отходитьingvar_2016February 6 2016, 13:57:16 UTC
Может быть мои слова кощунство, но если мы переходим к армии нового типа, она требует другого подхода к стрелковому оружию. Калашников, это оружие для 1. Быстрого производства. 2. Лёгкости в обучении.
То есть берём африканское племя, день их гоняем и уже на следующее утро они с горем пополам, но дадут устойчивую огневую плотность, без задачи куда-нибудь попасть. То есть - не баллистика, а статистика (с) Для профессионального солдата (коем по идее является контрактник) требуется совершенно другое оружие, ибо профессионалы берут не плотностью, а точностью. Чего АК, при всём уважении, но обеспечивает с трудом и при условии, что его до этого десять армейских поколений срочников наждачкой не чистили.
Пусть он себе лежит на складах хранения, на случай большого шухера, когда население быстро вооружать придётся.
Comments 599
Странно, а разработчики впрямую указывали на АК как основу.
Reply
Reply
Не благодарите, ликвидация неграмотности занятие богоугодное.
Reply
= Основные отличия - тип боеприпаса и конструкция приклада=
Даже если глянуть на картинку, видно, что там все отличается - общая компоновка, магазин, рукоятка, цевье, штык, сошки, пламегас, прицельные приспособления. Всего более сотни отличий, включая такое фундаментальное, как калибр. У финнов Израиль закупил не лицензию на производство "клона АК", а производственную линию. Пиши лучше про косметику, не лезь в темы, где не шурупишь.
Reply
Думается в США, например, популярны Кольты M1911 классического дизайна.
Reply
так может говорить лишь тот, кто не держал ничего, кроме уебищного АК. Хотя ты, скорее всего, чиста инторнетный иксперд, потому что тот, кто хоть раз стрелял из АК, не может сказать такое даже в шутку. Как он пляшет в руках во время стрельбы - это просто рок-н-ролл.
Reply
Reply
Reply
________________
Никогда. Русские же.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Калашников, это оружие для
1. Быстрого производства.
2. Лёгкости в обучении.
То есть берём африканское племя, день их гоняем и уже на следующее утро они с горем пополам, но дадут устойчивую огневую плотность, без задачи куда-нибудь попасть. То есть - не баллистика, а статистика (с)
Для профессионального солдата (коем по идее является контрактник) требуется совершенно другое оружие, ибо профессионалы берут не плотностью, а точностью. Чего АК, при всём уважении, но обеспечивает с трудом и при условии, что его до этого десять армейских поколений срочников наждачкой не чистили.
Пусть он себе лежит на складах хранения, на случай большого шухера, когда население быстро вооружать придётся.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Истинные хозяева Крыма
ravvinat.ru
Еврейская власть Екатеринбурга
http://tchaykovsky.ru/pyataya/yevgeniy_kuyvashev.htm
В Пермском крае жидовской мерзости не дали землю под синагогу
http://tchaykovsky.ru/blog_b/otkazxabad.htm
Reply
Leave a comment