Какой автомат лучше АК?

[kungurov]

Click to view

Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп - миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «

Comments

[a7b]

Для армии, где многие за всю службу зачастую стреляют раза три по три патрона, никакая точность и кучность не требуется.

�

[salamafic]

Слава Степану Бандере!

[anquihald_13]

Кстати, да. Тут проблема системная. Перевооружить армию -- это полумера. Тут надо саму армию в корне менять.

�Солнцево — Это Украина!

[salamafic]

Человек, "катающий вату" - не выполняющий обещание, или просто порожняковый тип. Как правило, ватники - люди с большим самомнением, важные и очень занятые, но при этом ничего не делают, а если и делают (очень редко), то безрезультатно. Если судьба свела вас с ватником, ни в коем случае не имейте с ним никаких дел, не обменивайтесь номерами и уж тем более не давайте взаймы. Как правило, к хорошему это не приводит.

[sharper_]

Вот скажи мне, товарищ Кунгуров, какое ты имеешь право судить в 21 веке об АК-47 разработанном на рубеже 50-х века 20-го? Ведь даже спецы уже не помнят отчего и почему так, а не иначе. А ,Вы, как я понимаю не спец в технологии от слова совсем. Вот почему ОЦ не является прогрессивным оборудованием?

[kungurov]

что такое "оборудование ОЦ"? Если ты об ОЦ-14 «Гроза», то это такое ничтожное говно, которое даже в производстов запускать не стали. Пистолеты-пулеметы отечественные имеют большую кучность.

[sharper_]

ОЦ это обрабатывающий центр и речь о технологии, ибо преимущество АК было именно в технологичности и живучести. Мировую славу пропели ему не в СССР, а в США со времен Вьетнама, а распиарили буржуи в РФ ибо хвалиться им больше нечем. Так все же почему ОЦ не является прогрессвным станочеым оборудованием, при всех ахах со слюнями о возможностях?

[randir_telemnar]

"Мировую славу пропели ему не в СССР, а в США со времен Вьетнама" - пруф плиз, а то пиздежом попахивает.

[egor_000]

>>>А когда он появился, они принялись спешно закупаться нормальным оружием. То же самое делают даже не очень богатые постсоветские страны - Белоруссия, Казахстан, Азербайджан.
а что они закупают? я только про украинский форт слышал из постСССР.

[kungurov]

они несколько образцов закупают, в том числе М-4

[micolka_by]

Нихуя в Белуси не закупается. Только для сил спец операций. И то в качестве наглядного пособия. Вмя остальная армия только на калашах сидит.

�

[salamafic]

Слава Степану Бандере!

[sarcasmi]

Респект!

[sarcasmi]

Кунгуров молодец, радует. Очнулся и понял - куда нам в Рашке-дурашке двигаться надо.

А рецепт - прост.
Чтобы понять куда двигаться, надо сначала понять - где ты находишься,
а значит перестать себе врать.

Патриотизм должен начинаться с объективности и избавления от вранья самим себе.
И сразу станет понятно, что надо делать.

А не хвалить сферичесий батискаф с амфорами в сырную блокаду.

[sarcasmi]

«Чем дальше общество дрейфует от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто ее говорит».
Джордж Оруэлл

[sedov_05]

+500

[vka14]

А у Калаша разве нет разработок булпапов? Система реально крутая, единственный минус - неудобно перезаряжать магазин. Ну и поначалу непривычно конечно, всё возле морды лица.

[kungurov]

блять, булпап с предохранителем возле уха, с гильзой, вылетающей возле глаза (без очков стрелять запрещено), бьющий по барабанным перепонкам миллионом децибел, с рукояткой взведения справа (!), несбалансированный и имеющий хуевую баллистику АК - это такое говно, которое даже в серийное производство не запускали и не будут запускать. Никто в мире не переделывает классику в булпапы, это не имеет смысла

[vka14]

Я не про переделку классики, это правда бред, я про то, что неужели концерн Калашников до сих пор не наваял что-то своё типа Тавора? Кстати, есть же А-91М, я правда х/з чей он.

[kungurov]

это тульская разработка. но А-91 не выпускается