Click to view
Начало
тут. Позиция ватных охранителей на любую информацию о причастности вооруженных сил России к уничтожению малазийского «Боинга» в Донбассе истерична и неубедительна, сводится обычно к воплям «А-А-А, НИЧЕГОНЕДОКАЖЕТЕ, СУКИ». Это типичная схема «агрессивной защиты» виноватого: мол, я не убивал, а кто убивал, не знаю и знать не хочу. Весь мир
(
Read more... )
Comments 1328
Reply
Reply
Reply
Reply
Именно поэтому возможно столько фейков.
Классическая спланированная подстава.
А где, кстати, тот Боинг, что бесследно исчез в Тихом океане?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
_________________________
Кунгуров, а не ты ли случаем несколько месяцев назад рассказывал в блоге про вину Украины?
Reply
Reply
Reply
обама, что ты делаешь, прикрати
Reply
Шизофрения.
Reply
Reply
Reply
Если отбросить пафос и эмоции, то никто никогда не предъявляет военным обвинения за такие ошибки.
Кстати, в проекте устава несостоявшегося трибунала нет никакой уголовной статьи по терроризму.
Зато есть статьи украинского УК "убийство по неосторожности" и "контрабанда".
Судить участников БД за убийство по неосторожности - это смешно и глупо, поэтому авторы резолюции ожидаемо были посланы на йух.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment