Навал, кончай позориться!
Многие мне пеняют за то, что я, желая изничтожить кремлядь, не прекращаю ипать так называемую оппозицию. Некоторые люто негодуют: мол, руки прочь от Навального, к власти этот клоун все равно не придет, зато сейчас выполняет полезную функцию - борется с коррупцией, а тот кто против него - тот прихвостень жуликов и воров.
Кто-кто борется с коррупцией - Навальный штоле? Да сей дилетант вообще не знает, как это делается. Он занимается имитацией борьбы, и не с коррупцией, как таковой, а с отдельными коррупционерами, причем настолько тупо, что надо быть большим дебилом, чтобы на это купиться. Вот, например, вчерашний лехин высер посвящен заграничным апартаментам Шувалова. Какой-то хомячок ссылку три раза в мой ВК на стену кидал. Я два раза удалял, не глядя, на третий раз его нах забанил. А тот обиженный такой, пишет мне с другого аккаунта: мол, за что, Алексей Анатольич, мы же с вами по одну сторону баррикад, неужели вы Кремлю продались?
Ладно, думаю, почитаю материал по ссылке. Может в этот раз случайно Навал правду-матку пишет? Нет, опять жиденьким поносом брызжет. Ребята, давайте устроим тест на ваши умственные способности. Прочитайте, пожалуйста, этот текст и укажите, с какого места Навал нагло писдит и манипулирует? Что, неужели вы еще тупее его и не видите лажи?
Давайте разберем по пунктам. Итак, чиновникам запрещено непосредственно владеть недвижимостью за рубежом и иметь там счета в банках. Типа это мера по борьбе с коррупцией. Еще когда ГосДура эту норму принимала, я высказался предельно откровенно: эта профанация ни малейшего отношения к борьбе с коррупцией не имеет, мероприятие направлено лишь на маскировку зарубежной собственности госслужащих. Путин в приказном порядке велел своим опричникам замести следы и не палить контору. Любой чиновник решит проблему элементарно перерегистрировав зарубежную собственность на российское юридическое лицо, а номинальным собственником юридического лица будет числиться племянница соседки тещи брата любовницы нашего слуги народа. Хрен докопаетесь, куда концы ведут. И тогда формально госслужащий будет так же беден, как Путин, живущий на скромную зарплатку в 400 тыс руб., но фактически у него в Лондоне и Ницце останутся дворцы с сейфами, набитыми бриллиантами. Ну и счета в банках будут уже не его, а все того же или иного юрлица, зарегистрированного на подставное имя в каком-нибудь оффшоре. Никакие санкции не страшны, потому что по европейским законам собственность чиста.
Однако Навальный почему-то совсем не протестовал против СИСТЕМЫ, а даже сдержанно поприветствовал насаждаемую «транспарентность», цедя сквозь зубы что-то типа того, что «ага, посмотрим, как вы будете соблюдать свои же законы». И вот теперь он, пафосно корча из себя Святого Георгия, поражающего змея, увлеченно делает пехтинг вице-премьеру Шувалову, который будто бы утаил от общественности свои заграничные дворцы.
Весь юмор в том, что именно Шувалов как раз ничего не утаивал. Более того, не смотря на указание замести следы и не палить контору, он демонстративно обозначил, что является владельцем шикарной недвижимости в европейских столицах. Закон требует отчуждения этой собственности? Требует. Требование выполнено - венские и лондонские апартаменты вице-премьера переведены в российскую юрисдикцию (в собственности ООО «Сова недвижимость»). А само ООО «Сова недвижимость» находится в собственности Шувалова и его жены, что подтверждаются данными ЕГРЮЛ, которые цитирует Навальный в своем «разоблачении». Как видим, в отличие от прочих слуг народа Игорь Иванович даже не посчитал нужным прятать концы в воду, регистрируя свою ООО-шку на других лиц.
Где здесь обман и нарушение закона? Да, фактически Шувалов, как гражданин РФ, арендует особняки у себя же самого, владельца российского ООО «Сова недвижимость». Но закон не запрещает чиновникам покупать акции или доли в коммерческих предприятиях в РФ, выступать учредителем юрлиц. Закон требует лишь передать эти активы в доверительное управление. Все бизнес-активы Шувалова находятся в так называемом слепом трасте, при котором менеджер не обязан даже информировать бенефициара о принимаемых им решениях. Прикопаться здесь абсолютно не к чему, закон соблюден.
Еще раз отмечу, что Шувалов не пытался скрывать свое богатство, а он - один из самых богатых государственных деятелей РФ, в прошлом году его доходы и доходы жены составили суммарно 52 млн. руб. В декларации он все обозначил - и аренду апартаментов в Лондоне, и всю прочую заграничную роскошь. Более того, он не только формально исполняет требование закона, декларируя свои заграничные активы, но и неформально делился подробностями со СМИ
Дело в том, что декларирование осуществляется так, что для открытой публикации на сайте правительства печатается лишь часть декларации (это делает правительство, ан е декларант). Но в свое время Игорь Шувалов представлял полную версию своей декларации на встрече с руководителями российских СМИ. Об этом в частности сообщал в своем блоге главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Он засвидетельствовал, что даже пресловутая Severin Enterprises, о которой Навальный писал как о «секретном оффшоре» Шувалова, была указана там.
Итак, бесстрашный борцун с коррупцией Навальный виртуозно вскрывает «спрятанный» Шуваловым лондонский особняк и тут же цитирует интервью чиновника New Times, где тот раскрывает всю схему управления собственностью его семьи за рубежом, а вся собственность отражена в его декларации. Это вообще как понимать? Если я захочу что-то спрятать, то не стану указывать это в декларации и рассказывать о спрятанном в СМИ. А если Шувалов рассказывает о своих зарубежных активах в интервью солидным изданиям, то что он прячет? Если же он ничего не прячет, то что разоблачает Навал? Я теряюсь в догадках. По-моему, мой тезка уже заговаривается, надо бы ему сходить к психиатру провериться на предмет паранойи.
Осталось выяснить последний вопрос: откуда дровишки, то бишь, на какие шиши Игорь Иванович шикует в заграницах? Навальный тут мухлюет с отчаянностью карточного шулера, идущего ва-банк: дескать вот квиток, где указана стоимость лондонских апартаментов Шувалова, а вот его годовой доход, который почти в 10 раз меньше, чем, по мнению борцуна с коррупцией, чиновник должен был заплатить налогов при продаже своей лондонской собственности себе же самому.
Ну, это уже совсем несерьезный пук. Во-первых, Шувалов - чувак небедный. До того, как подался служить Рассеюшке, он бабки греб лопатой - его официальный доход составлял сотни миллионов рублей (гуглить лень, кому интересно - сами поищите, данные о состоянии нынешнего вице-премьера «Форбс» отслеживал ни одни год). Придя на госслужбу, Шувалов свои капиталы нищим у вокзала не раздал, так ведь? Так что покупку он вполне мог оплатить не из текущих «нищенских» доходов, а из сбережений «на черный день».
Во-вторых, с какого конца Навал высосал сенсацию, что налоги Шувалова от продажи самому себе апартаментов в лондонском дворце составили 77 млн. руб.? Если я правильно постиг суть, сделки по продаже не было. Бессмысленно продавать что-то себе же. Имела место передача материальных активов от одной кампании другой в связи с ликвидацией первой. Ну это как если бы вы переложили деньги из правого кармана в левый, если правый слишком оттопыривается.
Возникает вопрос: почему невинно осУжденный за кражу бревен Леха Навальный «разоблачает» именно Шувалова? Ответ прост: вице-премьер - пожалуй, самый открытый из всех кремлевских чиновников, он не прячет информации о своей собственности за рубежом, откровенно говорит о ней в интервью, не регистрирует недвигу на подставные фирмы, поэтому информация о его дворцах и поместьях легко гуглится. Вот единственная причина, по которой разразился «шувалгейт».
Остальное - дело техники: немного лжи, немного полуправды, перемежающейся фантазиями автора, все это приправляется разоблачительным пафосом, подается в виде «расследования» и завершается истерическим воплем «держи вора!». А по сути все обвинения в адрес чиновника сводятся к тому, что он богат.
А вот это, Лешенька, попахивает уже весьма дурно. Ты ведь либерал, сторонник рынка и капитализма. Цель капитализма - обогащение. Богатство - объект религиозного поклонения. Образцы для подражания - богачи. Это я, как принципиальный враг капитализма, могу позволить себе брызгать слюной в отношении всяких толстосумов с их замками и шубохранилищами. Но даже я не троллю конкретных богачей. Это завистливых швондеров интересует, как отнять и поделить, я же думаю о том, как создать систему, в принципе исключающую несправедливое сверхпотребление и концентрацию сверхбогатств.
Для тех, кто не понимает, в чем смысл этого и подобных ему высеров Навального, поясняю предельно откровенно: он разводит жирных котов на бабки, занимается, если оперировать терминологией Уголовного Кодекса, шантажом и вымогательством. Выипет с десяток персонажей, глядишь, хоть один и заплатит ему отступные, чтоб больше не быть объектом «расследований» ФБК. В этом я не вижу ничего плохого, даже наоборот, считаю такую деятельность общественно полезной. Но, во-первых, ибсти надо не тех, кто соблюдает закон (а Шувалов в данном конкретном случае его соблюдает неукоснительно), а тех, кто его нарушает. Во-вторых, надо делать честные расследования, а не заниматься пошленькими спекуляциями. Навльного я считаю конченым чмом, а тех, кто дрочит на этого жулика и писдобола - идиотами. Как видите, свою позицию в отношении Навала я могу аргументировать железобетонно. Не кидайте больше мне ссылок на высеры этого позорника!